Родословная Мартышки и очки Принцип действия За что взялись русские? Фармакопея Ревича
         
  Постоянно нельзя!   Облучение  

«Умело манипулируя химическими структурами, Ревич разработал более 100 различных лекарственных препаратов...»
© Врач, который излечивает рак, Уильям Эйдем, 1996

Когда Ревич узнал, что книга о нем выйдет под таким названием, он сказал: «Это говно, а не название. Рак нельзя излечить, но его можно контролировать. Лучше вообще не употреблять слов вроде «вылечился», «излечился», «исцелился», не говоря уже про добавление к ним эпитета «полностью».

Эмануэль Рэвиси [101]

06.09.1896 — 06.01.1998

Мать [46]
Екатерина Гастер-Рэвиси


1872 — 1918
  Отец [64]
Тулий Рэвиси


1863 — 1927
  Жена [70]
Фрида Готтесман-Рэвиси


1895 — 15.08.1965
  Дочь [71]
Фанита Рэвиси-Таскье


24.09.1927 — 09.02.1999
[Дочь Абрама Эмануэля Гастера и Фины Юдифь Гастер]   [Сын Исаака Рэвиси и Полины Рэвиси]   [Дочь Бернара Готтесмана и Фанни Диаман Готтесман]   [Смерть от рака поджелудочной железы — умерла через 1 год и 1 месяц после смерти отца.]

Из воспоминаний дочери, Ниты Таскье: «У моей матери была тяжелейшая стенокардия — она заработала ее, когда мы преодолевали эти ужасные поросшие лесом 4 километра ничейной земли, спасаясь от немецкого патруля в 41-м. Через 6 месяцев ее состояние настолько ухудшилось, что стоило ей поднять руку — начинался приступ. Она не вставала к постели, так как сердечный приступ мог возникнуть в любой момент. Отец очень переживал. Он разработал лекарство, которое должно было ей помочь, но в тех обстоятельствах, в которых мы оказались, он не мог проверить, насколько оно безопасно. Мы уверяли его, что терять все равно нечего, и что если не предпринимать вообще ничего, мама наверняка умрет. Он сделал ей инъекцию, потом еще одну — через 2 дня мама встала с кровати, а через неделю уже смогла пойти за покупками. И прожила после этого еще 24 года...»


Брат [88]
Тео Рэвиси


11.04.1895 — 1983
  Сестра [97]
Фина Фридман-Рэвиси


01.03.1898 — 10.09.1995
  Сестра [79]
Мелания Ианку-Рэвиси


28.12.1902 — 1981
   
    [Смерть от сердечной и легочной недостаточности]        

Паскудная Википедия увековечила память о Ревиче так (перевод мой):

«Лечение рака по методу Ревича привлекло определенный интерес в промежутке между 1920 и 1941 годами. Но потом он стал раздражать научный и медицинский бомонд все больше и больше, так что в 1993 году у него, наконец-то, отобрали врачебную лицензию. Лечение по методу Ревича базируется на том, что все болезни, якобы, происходят от неправильного метаболизма. В ходе лечения больному дают химикаты, представляющие собой смеси жирных спиртов с различными металлами (больному дают кусок свинца в одну руку и стакан спирта в другую). Американское онкологическое общество подчеркивает, что «химиотерапия» Ревича принципиально отличается от современной, хорошо зарекромендовавшей себя классической химиотерапии, и предупреждает, что лечение по методу Ревича не лечит ни рак, ни какие-либо иные заболевания и вообще может вызвать серьезный подрыв здоровья».

Хозяйке на ультракороткую заметку:

  • В 1920 году Ревичу было 24 года, он только что закончил медфакультет университета Бухареста и работал хирургом и преподавателем.
  • Свои первые открытия (в том числе в области рака) Ревич делает в лишь в начале 30-х годов — о нем еще вообще никто нигде ничего не знает — не то что в мире, даже в родной Румынии.
  • В 1936 году (в свои 40 лет) он переезжает из Бухареста в Париж.
  • Локальную микро-известность приобретает лишь в 1939 году после спасения от рака жены советника президента Франции (Альбер-Франсуа Лебрена).
  • Во Франции Ревич прожил всего 5 лет — до 1941 года, откуда по очевидной причине был вынужден бежать в Мексику (как известно, евреям немцы предъявляли особый счет). В Мексике он прожил 6 лет, а первая известность пришла к нему только в середине 40-х годов. Тогда же он спас от рака жену советского посла, за что Молотов предложил Ревичу переехать работать в Крым.
  • В 1947 году (в 51 год) Ревич вместо Крыма переезжает в Нью-Йорк, где открывает Институт Прикладной Биологии и практически сразу же начинает «получать по шапке» (очернение, клевета, дезинформация, подлоги, иски, суды и далее по списку).
  • В 1961 году выходит 772-страничная монография Ревича «Исследование в области физиопатологии, заложившее основы управляемой химиотерапии, особенно в сфере лечения онкологии», в которой собраны все наработки за период протяженностью примерно 30 лет (подробнее здесь).
  • Начиная с 1969 года Ревич патентует часть своих открытий (особенно активен в 80-е) — можно насчитать 25 патентов, последний из которых датируется 1990 годом.
  • Все в те же 80-е годы наезды на Ревича становятся практически невыносимыми — его засыпают исками, затаскивают по судам, а в 1993 году (в 96-то лет) и вовсе лишают медицинской лицензии.
  • По словам очевидцев, последние 10 лет жизни (примерно с 1988 по 1998) Ревич крайне мало спал и выглядел чрезвычайно уставшим. При этом почти постоянно работал и что-то писал.

Короче говоря, в паскудной Википедии содержится дезинформация от первого до последнего слова — более позорную, тупорылую и лживую заметку даже сложно себе представить. Зато уж точно никто не станет это дело продолжать. Кроме русских «дураков», конечно. [продолжение]


Начнем с весьма любопытной демонстрации:

После приема препаратов Ревича такие штуки рассасывались сами — без скальпеля и облучения. Аналогичным образом обратно зарастали кости, изъеденные раком, чего, как считается, быть не может. Значит, это возможно? Нет, естественно, покажи ты это любому онкологу, тебе скажут, что этого не может быть потому что не может быть никогда.

Понятно, что такие пациенты до меня не доходят — их, при поддержке безумных родственничков, сразу же берут в оборот онкоцентры, просто мгновенно. А потом тихонько хоронят. Поэтому я не могу сказать, что я лично видел такую трансформацию своими глазами. Однако я видел другое.

В начале апреля 2016 хозяин стаффордширского терьера, умирающего от рака с видимой невооруженным глазом опухолью в брюшине размером с кулак взрослого человека, начал в экспериментальных целях спонтанно давать ему препарат P2, который приобретал для себя самого. Поскольку собака воротит морду уже при одном только виде пузырька, приходится ее обманывать — закапывать капли в хлеб, а хлеб — в кашу. Буквально через несколько дней приема в опухоли появилась дырка, из которой брызнула сначала черная, а затем фиолетовая струя, а сама опухоль уменьшилсь в размерах. Затем собака нагадила во дворе огромную кучу иссиня-черного цвета, после чего ожила и стала проявлять интерес к окружающему миру. 

В начале мая 2016 собака все еще жива, причем не просто жива, а очень жива. Опухоль уменьшилась до размеров грецкого ореха. Из опухоли периодически выходит черная жидкость без особого запаха и гной, который хозяин дополнительно поддавливает дабы помочь отхождению. Собака каждый день много гуляет, причем это не хозяин ее выгуливает, а она таскает его за собой. У собаки отличный аппетит, большой интерес к окружающему миру. Недавно почти все седые волосы на морде (особенно вокруг глаз) самопроизвольно приобрели нормальный черный цвет. Никакого другого лечения, кроме капель P2, собака не получала и не получает. Наблюдения продолжаются.



1896 —1998

Следующий важнейший момент: в июле далекого 1950 года Ревич выступил на VI Международном конгрессе по радиологии в Лондоне с уникальной лекцией по специфичным жирным кислотам, которые можно получить, например, из самых обычных растительных масел под воздействием радиации, — важнейшей их отличительной особенностью является наличие в молекулярной структуре трех двойных связей в сопряженном положении, благодаря чему они и были названы «конъюгированные триены». Ревич также показал, что эти вещества обладают способностью вызывать самые различные патологические состояния, причем уже в мизерных количествах. Информация, предоставленная Ревичем, в то время осталась невостребованной.

А в 1982 году некто Бенгт Самуэльсон получил Нобелевскую премию за изучение эйкозаноидов и, в особенности... лейкотриенов, одним из наиболее ярких проявлений действия которых является бронхиальная астма, которая, как известно, считается неизлечимой. Другими словами, разработки Ревича более чем на 30 лет опередили разработки Самуэльсона — Ревич разобрался с конъюгированными триенами еще в 40-х годах прошлого века, а Самуэльсон открыл их лишь в середине 70-х. При этом проработка означенной проблемы Ревичем не только является намного более четкой и детальной, но предложены также и способы борьбы с этими крайне трудноизводимыми веществами. И что получил в итоге реальный первооткрыватель лейкотриенов? Лишился медицинской лицензии за использование неразрешенных лекарств.

Весьма примечательно также, что ставшая примерно в то же время (конец 70-х) бестселлером книга «Зона» биохимика, доктора философии Барри Сирза в значительной степени основывается на трудах Сэмуэльсона, на основании которых Сирз создал теорию правильного питания, за счет которой озолотился. В другом бестселлере того же времени — «Лечение артрита» — автор в качестве основы программы предлагает использовать глюкозамин. Автор книги ссылается на ряд исследований глюкозамина, самое раннее из которых датируется 1980 годом. А вот Ревич начал использовать в этих целях глюкозамин (вместо стероидных гормонов) еще в 1951 году.

Кстати, аналогичная участь постигла и директора первого в мире Института переливания крови Богданова, который между 1912-17 годами выпустил 3 тома по... это невероятно, но кибернетике, которые более чем на 40 лет — только вдумайся в эту цифру! — опередили работы и Берталанфи, и Винера, и Эшби. Мы могли бы быть впереди планеты всей еще в 20-е годы, но... это оказалось также никому не нужно.

Т.е. получается крайне любопытная связка:

≡ Растительные (и не только) масла ≡ Радиация, облучение ≡ Неизлечимые или крайне трудно излечимые патологии ≡

Особенно интересно во всем этом то, что вещества, которые получаются в результате облучения, каким-то образом образуются в организме, не подвергавшемся облучению. Облучение... Радиация... Рак... Может тогда и Качугин не сильно ошибался?

Кстати, после катастрофы в Чернобыле Ревич предложил свои услуги советскому эмиссару — его предложение было похерено. Врачи всего мира кинулись предлагать свои услуги в проведении пересадок костного мозга жертвам Чернобыля. И только Ревич пояснил, почему пересадка костного мозга пострадавшим от радиации неэффективна — пока в организме будут присутствовать специфичные жирные кислоты (конъюгированные триены), они не дадут прижиться пересаженным клеткам костного мозга. И ведь действительно — пересадка костного мозга при радиоактивном поражении оказалась бесперспективной!


Эммануэль Ревич скончался 9 января 1998 года на 102-м году жизни. С момента смерти автора его методикой пыталось овладеть довольно большое число людей, причем не только за рубежом, но и у нас. Однако ни одна попытка не увенчалась даже маленьким успехом. Представление о методике и препаратах Ревича русскоговорящие люди получают из 4-х основных источников:

  1. Из книги Вильяма Келли Эйдема Врач, который излечивает рак, о достоверности информации в которой говорить не приходится.
  2. Из русскоязычных интернет-сайтов.
  3. Из перевода монографии самого Ревича 1961 года Исследование в области физиопатологии, заложившее основы управляемой химиотерапии, особенно в сфере лечения онкологии.
  4. Из контактов с правопреемницей и бывшей заведующей канцелярией Ревича в Нью-Йорке, Еленой Аврам. Некоторые люди, имевшие близких родственников больных раком, тем или иным образом выходили на эту даму, проживающую в Нью-Йорке, от которой они получали некое подобие набора рекламных листовок, в которых на ломаном английском языке излагается «суть методики Ревича для чайников» и приводится список препаратов, доступных к приобретению. Возле каждого препарата есть короткие пометки на тему «от чего это помогает».

Однако, несмотря на доступность, казалось бы, любых материалов — хоть обчитайся, — успехов в лечении по методу Ревича не было и нет ни у кого. Одни сплошные трагедии и разочарования. Почему? Объясняю по пунктам:

  1. Вильям Эйдем — не ученый, не практикующий врач, не исследователь и не кто-то в этом роде, а просто писатель, журналист. И как всякого журналиста, при написании своего опуса его больше всего интересовала сенсация. Сенсацию невозможно сделать на сложных вещах — нужно писать так, чтобы было понятно даже домохозяйке. Поэтому получилось то, что получилось: подробности биографии Ревича в книге изложены достаточно хорошо, а подробности технологии — не просто плохо, а из рук вон плохо, ничего общего с действительностью. Но заманчиво. Неудивительно, что на это клюнули очень многие.
  2. Было время, когда в интернете регулярно всплывали русскоязычные сайты, так или иначе муссировавшие идеи Ревича, — о нем писали журналисты, ортодоксальные врачи, но больше всего, конечно, так называемые альтернативные целители. Все как один писали, разумеется, в сугубо положительном ключе — как будто работали с ним в одной больнице. Было даже некое подобие эйфории, дескать, вот она — последняя надежда человечества. Среди прочего предпринимались какие-то попытки создать что-то вроде «центра Ревича» на Украине — его правопреемница корнями как раз оттуда. К счастью, дело не закончилось ничем.

    В этой связи важно понимать, что контент всех без исключения русскоязычных сайтов, на которых было или до сих пор есть что-то про Ревича, составлен почти исключительно на основе нарезок из книги Эйдема (см. п.1) и нередко приправлен персональными фантазиями владельца того или иного ресурса. Я с немалым удивлением узнал, что в Москве была, а может и до сих пор есть некая дама, которая «лечит» людей орехами (правильнее будет сказать: ореховыми маслами) «по Ревичу». Кроме как мракобесием это, конечно, никак не назовешь.

    В настоящее время «наши», насколько я могу судить, с Ревичем по понятной причине завязали — ну, не получается ничего, хоть ты тресни. Во всяком случае, русскоязычных сайтов, активно продвигающих идеи Ревича, практически не осталось. А если что-то где-то и осталось, то только потому, что ими уже давно никто не занимается — висят себе в сети и висят. А вот в США до сих пор какие-то судорожные подергивания в этой области наблюдаются. Но попытки эти настолько жалкие, что все сводится, как обычно, к самому примитивному и бессмысленному — давайте измерять рН мочи, подбирать продукты по их «кислотности» или «щелочности», анаболиз-катаболиз и прочий бабло-гониз под вывеской «так делал Ревич».
  3. Как уже говорилось, в русскоязычной среде имя Ревича стало известно благодаря переводу монографии Ревича, организованному Сергеем Копоневым. То, что перевод монографии Ревича получился довольно корявый, а местами так и вовсе неверный, возможно, сыграло определенную роль, но не это главное. Главное — то, что самостоятельно разобраться в наследии Ревича крайне сложно, практически невозможно. Это обусловлено не столько сложностью материала как такового (хотя он, безусловно, сложен), сколько необходимостью с самого начала правильно расставить приоритеты — понять, что первично, что вторично, что третично, а что вообще малосущественно. В противном случае можно надолго зациклиться на несущественной ерунде (вроде попыток выудить что-то реально информативное из мочи), потратить годы жизни, но не добиться никаких результатов, кроме отрицательных, испытать сильную фрустрацию и забросить это дело навсегда. Все, кто пытался присоседиться к методике Ревича после его кончины, проходили именно этот путь:
    1. эйфория, восторг, чувство сродни тому, которое испытывают герои американских фильмов, когда находят сумку с (чужими) деньгами
    2. попытки делать анализы мочи (причем самые примитивные) и назначать на их основании что-то там
    3. ухудшение состояния больных или, в лучшем случае, отсутствие результата
    4. фрустрация, раздражение
    5. отчаяние, поношение, отказ от методики как от «не оправдавшей надежд».

      Особо «одаренные» целители выносят из методики только одно — заболевания бывают, якобы, от избытка щелочей или от избытка кислот. Соответственно, надо поделить все продукты питания на кислые и щелочные и дополнительно подпаивать больного кислотами или щелочами — вот и все лечение. Кроме как мракобесием это никак назвать нельзя — сложно представить себе бóльшую чушь. Причиной тому то, что самый привлекательный с точки зрения практического применения, наиболее простой для понимания и при этом самый малосущественный материал находится в книге на первых 100 страницах. А поскольку труд Ревича весьма объемен — более 700 страниц — и, по большей части, сложен для понимания, то дальше 100-й страницы мало кто заходит — это требует от мозга слишком больших энергетических затрат. А самое важное начинается страницы так со 170-й.
  4. Несколько лет подряд я с известной периодичностью получал письма от русскоговорящих граждан США, Израиля, Германии, Украины (как правило, русских эмигрантов), проходивших «лечение» в «центре Ревича» в Нью-Йорке (слова взяты в кавычки неслучайно). Общее впечатление удручающее: в пресловутом «центре Ревича» сидят чудовищные профаны, которые не умеют не только нормально писать по-английски, но и пользоваться copy/paste. Если взять в руки материалы — так называемые разъясниловки-сопроводиловки, — выдаваемые на руки больным для общего образования в «центре Ревича», то волосы завиваются без парикмахера. Люди, составляющие их, настолько невежественны, что позволяют себе путать Газенваген с Гелендвагеном. Это в том смысле, что в документах содержится такое количество растиражированных путем бездумного copy/paste вопиющих ошибок, что даже непонятно, как это комментировать. Описания препаратов тотально ошибочны. Показания к применению в одних «листовках» противоречат показаниям в других. Ответов даже на простейшие вопросы добиться невозможно. Складывается впечатление, что они сами не понимают, насколько они ничего не понимают.

    Язык, на котором официальная правопреемница и представительница Ревича в Америке, Елена Аврам, ведет деловую переписку, потрясает своей безграмотностью. Полагаю, что иммигранты-беженцы из последней деревни какого-нибудь Чада пишут по-английски лучше, чем эта дама. Уму непостижимо как за столько лет проживания в США можно было ухитриться так и не выучить язык и элементарное правописание.

Вот, собственно, почему методика Ревича никому не дается. Заманчиво, конечно, измерять рН мочи и на основании этого назначать «лечение», но, увы — к Ревичу это не имеет никакого отношения.

Я впервые прочитал книгу Ревича в начале 2007 года, после чего неоднократно перечитывал ее, что называется вдоль и поперек. В стремлении разобраться с предметом я переписывался и с Келли Эйдемом, и с пожилым американским врачом, лично знавшим Ревича и имевшим с ним несколько общих пациентов, и буквально бомбардировал письмами правопреемницу Ревича и ее доверенных лиц, но...  результат продолжал оставаться неудовлетворительным. Келли Эйдем в итоге сказал мне, что, хоть он и общался с Ревичем лично и даже жил у него в доме некоторое время (пока собирал материал для книги), он сам почти ничего не понял, кроме того, что «щелочь — это катаболиз, а кислота — анаболиз» — так что его спрашивать бесполезно. Пожилой американский врач, в конечном счете, написал мне:

«Также как и вы, я прочитал книгу Ревича от стр. 1 до стр. 772 не один раз. К моему немалому сожалению, несмотря на то, что я уверен в том, что хорошо понимаю все, что там написано, я не имею даже отдаленного представления о том, как и когда применять хоть что-то из десятков его препаратов, кроме тех трех-четырех, которые я уже использую в своей работе».

Ну, а общение с правопреемницей Ревича (и ее приспешниками) иначе как кошмаром не назовешь — знаний там нет вообще никаких. Только бездумная торговля наследием как в старом анекдоте:

Бабка в аптеке: «Дочка, мне бы хлористый калий!»
Провизор: «Хлористого нет, есть только цианистый».
Бабка: «А в чем разница-то?»
Провизор: «На 5 рублей дороже».

Что очевидным образом неоднократно подтверждалось письмами больных, которые я получал (и до сих пор иногда получаю) со всего света, включая США и Израиль, для которых все назначения «представителей Ревича в Америке» всегда оборачивались для больных катастрофой. В письмах часто звучала одна и та же оценка: «Нас просто добивали».

Но, как бы то ни было, несмотря на существенную фрустрацию, я не оставлял попыток разобраться с тем, что все-таки делал Ревич. Пожалуй, единственным стимулом в этой работе был P2 — один из немногих продуктов, который представляет собой 100% разработку Ревича. Короче говоря, мне представляется, что я все-таки смог расколоть этот твердый орешек знаний (помнишь, был такой киножурнал?). Хотя на это и ушло лет так 8. И, похоже, я — единственный, кому это удалось.

Как выяснилось из видеоматериалов, фамилию этого великого человека нужно произносить не Ревич, не Ревичи, не Ривичи, а РэвИcи (с ударением на втором слоге). Однако мужская фамилия, оканчивающаяся на гласную, да еще несклоняемая (Маркони, кстати, из той же оперы) русским ухом воспринимается тяжело.

Сравни, что звучит приятнее и яснее: Кто? Рэвиcи или Ревич. Кому? Рэвиcи или Ревичу. Кем? Рэвиcи или Ревичем. Кого? Рэвиcи или Ревича.

Кроме того, русскоговорящим людям он известен как Ревич и при поиске обычно ищут именно это слово (или близкие вариации). Так что пусть лучше все останется как было.

Вот, например, два отрывка из выступления Ревича 1990 года:

«...высокопоставленная пациентка с раком печени, опухоль у которой простиралась аж до лобка, невероятно огромная... а началось все это с рака желудка... в общем, она была уже одной ногой в могиле. Я лечил ее своими препаратами и весь мой опыт говорил мне, что опухоль погибла. Когда же я побеседовал с основным ее лечащим врачом, он сказал мне, что да, он согласен с тем, что пациентка раньше лежала влежку, а сейчас играет в гольф, но... ее опухоль никуда не делась — вон она, выпирает над лобком! В ответ на это я предложил ему прекратить всякое дальнейшее лечение и просто посмотреть, что же будет дальше. Он согласился и целых 6 месяцев мы наблюдали как печень уменьшется в размерах. Т.е. все было так, как я и говорил с самого начала — мое лечение убило опухоль, сделало ее неактивной, мертвой. Но у нас ведь как — тебе говорят, что раз опухоль видна, значит, лечение не помогло, т.е. это очень плохое лечение. На самом же деле лечение отличное, просто тело не может вот так сразу рассосать такую массу. Причем, что характерно, рассасывание происходит безо всякого воспаления, без боли...»

«...очень трудно убедить человека с раком в том, что еще не все потеряно. Должен признаться: то, как лечат рак сегодня, — это катастрофа. 490,000 американцев умирают от рака ежегодно. И это притом, что они лечатся. Те, кто не лечится, почти не умирают. Классическое лечение рака — это облучение и химиотерапия. И убедить пациента не делать этого практически невозможно. Во всяком случае, у меня плохо получается...»

Со своей стороны могу только подтвердить, что отговорить кого-то не бежать скорее ложиться под нож, не начинать заглатывать яды пачками, не впадать в панику, не делать резких движений — практически невозможно. И это касается не только онкологии, а вообще любого болезненного состояния — чуть где кольнуло, так сразу бегом со всех ног к докторишкам! И хоть кол на голове теши. А уж как верят всяким обещаниям — мол, вот совсем недавно в Европе, типа, разработали новую суперметодику, пока еще не всем доступна, но для вас... для вас сделаем! Типа, ваш персональный случай, ну, просто очень заинтересовал и вас согласны взять на лечение. В рамках госпрограммы, не меньше. И все в таком духе.


Из монографии Ревича: Каким образом липоиды, вводимые извне в лечебных целях (в дальнейшем ЛЛ, т.е. лечебные липоиды), влияют на патологию и физиологию?

Начнем с того, что такое ЛЛ? ЛЛ — это полярно-неполярное вещество, в котором неполярная группа является доминирующей, т.е. это вещество, в котором силы Ван-дер-Ваальса больше электростатических сил. ЛЛ состоит из двух частей — небольшого, полярного, растворимого в воде «отростка» (карбоксила, гидроксила, аминогруппы и т.д.), торчащего из большой, неполярной, нерастворимой в воде «колбасы» (например, жирной кислоты, у которой отнята группа COOH). [От себя лично добавлю для большей ясности, что ЛЛ по большей части представляют собой, с одной стороны, термически обработанные растительные масла с разного рода «присадками», а с другой — высокоспецифичные, зачастую весьма экзотические, труднодоставаемые (в том смысле, что в Хозтоварах не купишь) растворители лаков, красок, олиф и нефтепродуктов]. ЛЛ влияют на физиологию:

  1. Через, собственно, свои липоидические свойства, главным из которых является нерастворимость ЛЛ в воде — ЛЛ, введенный в организм, будет взаимодействовать почти исключительно с себе подобными, т.е. с местными липидами, причем это взаимодействие будет преимущественно неспецифическим. Другими словами, любой ЛЛ в неизменном виде доплывает по кровеносной системе до ближайшего скопления любых других активных липидов, и какая-то реакция состоится только там, т.е. местно. Благодаря этому ЛЛ практически не влияют на нормальные ткани, в которых активных липидов очень мало, и наоборот — сильно влияют на патологические ткани, где концентрация активных липидов повышена.
  2. Через заряд полярных групп, который может быть положительным или отрицательным, что означает влияние в прямо противоположных направлениях. Все липоиды пусть даже сильно различающиеся химически, но с одинаковым знаком заряда полярных групп, действуют в одном и том же направлении и, более того, вызывают относительно похожие эффекты/ощущения.
  3. Через химический состав полярных групп, который у разных ЛЛ может быть существенно разным — у ЛЛ с положительными полярными группами это может быть например группа NH2 или OH, а у ЛЛ с отрицательными полярными группами — SH или COOH. Разница в химическом составе полярных групп конечно же приводит к определенной специфичности воздействия, но знак заряда все же имеет доминирующее значение.
  4. Через энергетические центры, присутствующие в неполярной группе ЛЛ — это дает наибольшую специфичность. К энергетическим центрам прежде всего относятся двойные связи и то, как именно они расположены в молекуле (конъюгированы, т.е. разделены одной одинарной связью =С—С=, или же между ними находится атом углерода, на котором висят три атома водорода С=СН3=С)

В целом действие ЛЛ очень похоже на действие энзимов, т.е. биологических ферментов-катализаторов, которые действуют на более-менее определенный субстрат. Фактически, с помощью ЛЛ можно не только лечить, но и выявлять зоны патологии — если через небольшое время после введения ЛЛ где-то в теле возникают те или иные необычные ощущения (например шевеление, покалывание, натяжение, возможно даже боль), значит в этом месте имеется скопление активных липидов, которых в норме не должно быть нигде, кроме мозга и эритроцитов. Если же после приема ЛЛ никаких ощущений не возникает, то скорее всего ЛЛ не прореагировал ни с чем, либо прореагировал очень слабо, и выйдет из организма с ближайшими экскрементами. Пример из чужой практики:

«Однажды я сделал всего одну инъекцию своего препарата пациентке с раком груди, лежавшей в Memorial Hospital. Через 15 минут после укола она сказала, что чувствует что-то не только в правой груди (где у нее уже обнаружили опухоль), но и в левой, где никакой опухоли не было. Через несколько месяцев у нее обнаружили опухоль и там. Подобных ощущений у нее больше не возникало нигде — поэтому логично, что никаких других опухолей у нее не нашли. Таким образом, мои препараты четко показывают, где в организме находятся места скрытой патологии, даже если человек ничего о них не знает. Как это возможно? Я же уже сказал: это возможно только потому, что в таких местах есть свободные липиды. Вот это и есть фундамент, на котором зиждется весь мой лечебный подход, — мои липидные препараты тяготеют исключительно к свободным липидам, находящимся в теле. Подобное тяготеет к подобному, как вы знаете...» [Источник]

Пример из практики моих личных сотрудников: 20 сентября 2016 года в 21:00 начались испытания одного из масляных препаратов Ревича основе конъюгированных жирных кислот — первый доброволец, бывший боец спецназа весом 127кг принял первую небольшую капсулу. За первые 8 часов после этого поступили следующие сообщения:

  • 10 минут спустя после приема капсулы: начинается — запершило и защекотало в горле.
  • Ломит правый локоть.
  • Непонятным образом одномоментно перестала болеть кисть левой травмированной руки, которая очень доставала последнее время, особенно в сырую погоду. Сейчас словно выключили — могу снова нагружать ее в разных положениях, неприятные ощущения есть только при одной крайней форме изгиба.
  • Потекло из носа — прямо вода, а в горле чешется и такое ощущение, что скапливается какой-то комок.
  • В ногах в разных местах что-то шевелится, то и дело принимается гореть огнем правая ступня сбоку.
  • Ощущение как будто на затылок что-то положили.
  • Как будто сводит мизинец и безымянный пальцы обеих рук — так на холоде бывает.
  • Начало колоть иголками уши и они очень чешутся внутри.
  • Как будто что-то ползает под кожей на затылке и в бровях.
  • Отхаркнул сгусток такого размера, что пришлось даже выйти из машины.
  • По телу ползают мурашки — особенно по правой части головы.
  • Внезапно разлилось тепло внизу живота, около тазобедренного сустава — словно горячей водой облили.
  • Ощущаю повышение четкости, собранности, ясности мышления и восприятия.
  • Закладывает уши как в самолете.
  • Тело словно наэлектризовано, возбужденное, нервное.
  • Внезапно возникло ощущение будто опух язык.
  • От лопатки в правую руку бегут дикие мурашки.
  • Появился дикий зуд — чешусь как шелудивый — пальцы ног, ляжки, предплечья.
  • Стало внезапно больно наступать на правую пятку — там у меня была шпора, которую я лечил много лет назад в военном госпитале (делали три зверских укола).
  • Перестали хрустеть колени.
  • Явственно чувствую почки — они словно надулись. [На самом деле это ощущаются не почки, а надпочечники — примечание моё.]
  • Нужно бы лечь спать — завтра дел громоздье, но тело так наэлектризовано, что я аж подпрыгиваю.
  • Начало подламывать мышцы — качество ощущений как при гриппе, но слабее.
  • Между пальцев ног чешется так, словно там грибок растет. Грибка там сейчас нет, но раньше был — я его даже лечил когда-то.
  • Отключился на пару часов как убитый. Проснулся оттого, что очень захотелось молока. Из новых ощущений: появилось много ноющих точек на ногах, суставах ног и рук; иголочками колет губы, кончик языка и под языком. Во всех местах ротовой полости, где раньше высыпал герпес, зуд и ощущение словно он вот-вот снова вылезет. Попил молока и снова падаю спать.

Комментарий испытуемого: ощущения возникают, конечно, очень странные и необычные, причем одни сменяют другие, потом что-то повторяется, что-то исчезает. Меня они не пугают (по понятной причине), но человек неподготовленный может реально наложить в штаны. Такое впечатление, что происходит опрос состояния всех систем организма что ли... Особенно тех, что когда-то были изменены вмешательством, болезнями и травмами.


Итак, для того чтобы препарат Ревича (лечебный липоид) на что-то подействовал, он должен найти в организме больного себе подобных, т.е. местные липиды, причем не просто какие-то там липиды, а непременно активные. [Внимательный читатель может удивиться, почему в одном контексте применяются два очень похожих, но тем не менее разных слова — липиды и липОиды? Все очень просто: слово «липиды» применяется к эндогенным веществам, а «липОиды» — к экзогенным.] Отсюда вытекают два очевидных вопроса:

  1. Что это за «местные липиды» такие, и откуда они вообще берутся организме, который кстати больным не родился, а заболел в процессе жизнедеятельности?
  2. Раз подчеркивается, что местные липиды должны быть активными, то стало быть есть еще и какие-то пассивные? В чем между ними разница?

Попробуем ответить на эти вопросы. Начнем естественно с вопроса №1: откуда в организме какие бы то ни было липиды, будь то активные или пассивные? Ребенку известно, что в состав клеточных оболочек входят так называемые фосфолипиды. В учебниках утверждается, что клеточная оболочка чуть ли не целиком состоит из этих самых фосфолипидов, из чего недвусмысленно следует (с учетом количества клеток, исчисляющегося триллионами), что в теле их — воз и маленькая тележка, т.е. много. Более здравомыслящие исследователи утверждают, что клеточные оболочки действительно содержат фосфолипиды, но они не то что не составляют основу клеточной оболочки, а вкраплены туда лишь в виде небольших островков, т.е. их в организме относительно мало. Короче говоря, в том, что фосфолипиды в организме есть, не сомневается никто; разнятся лишь оценки количества и исполняемых ролей. Как они там оказываются в клеточных оболочках? Да хер его знает. Клетка так самоорганизуется, что они там непременно появляются. Но это еще далеко не все. Цитирую со страницы 622 монографии Ревича:

«Говоря о биологической роли липидов, необходимо помнить, что в теле они присутствуют в нескольких различных формах, которые определяют степень их активности. Можно выделить 4 фундаментальных формы липидов:

  1. Свободные активные липиды (о них мы поговорим отдельно в рамках ответа на вопрос №2 выше). Поскольку они могут напрямую принимать участие в различных реакциях, имеет смысл называть их функциональными, ибо в основе большинства патологических эффектов лежит активация нежелательных функций.
  2. Липиды, связанные в липопротеидах. Они не столь свободны как первые, но могут быть сравнительно беспрепятственно высвобождены. Представляют собой быстро мобилизуемый функциональный резерв.
  3. Липиды, входящие в состав эфиров и жиров. Служат долговременным резервом, мобилизация которого производится при особых условиях (например при гематологическом шоке).
  4. Крепко связанные липиды, высвободить которые практически невозможно (если только через омыление). Представляют собой неприкосновенные элементы тела.

Благодаря существенным различиям в растворимости различных липидов, каждую из этих форм можно выделить. С помощью достаточно сложной технологии, подробности которой мы, дабы не перегружать читателя, опустим (кому интересно — в монографии все детально описано), за годы работы были исследованы тысячи образцов тканей, органов и даже целых тушек животных. Если кратко, то суть в том, что исследуемый биологический объект прежде всего тщательно измельчается в блендере-мясорубке, после чего с помощью экстрактора Сокслета производится многократная обработка исследуемой каши разными реагентами (диэтилэфиром, этиловым спиртом, едким кали, винной кислотой и др.), в результате чего на разных этапах обработки что-то отделяется, а что-то остается и снова как-то обрабатывается. Конечным результатом всех этих процедур является то, что из любых тканей, органов или целых тушек можно получить 4 различных липидных фракции, каждую из которых можно, в свою очередь, разложить на две противоположности — неомыляемую и кислотную (4 и 4, всего 8). Неомыляемая фракция — это составная часть вещества, которая не вступает в реакцию со щелочью (т.е. не подвержена так называемому омылению). Примерами неомыляемой фракции являются, например, фенолы, токоферолы, тритерпены, стероиды (все это липиды с положительными полярными группами). Кислая фракция — это составная часть вещества, которая не вступает в реакцию с кислотой (липиды с отрицательными полярными группами). Резюмировать исследования можно следующей диаграммой:

Из приводимых данных совершенно ясно видно, что

  1. При любых условиях концентрация немобизуемых липидов практически не изменяется, либо изменяется очень слабо (синие столбики имеют очень близкие размеры).
  2. Концентрация липидов, связанных в липопротеидах и нейтральных жирах (что близко к понятию триглицериды) безусловно меняется более заметным образом, но опять же не драматически (см. желтые и оранжевые столбики).
  3. А вот концентрация свободных липидов претерпевает колоссальные изменения (красные столбики), и самое интересное заключается в том, что они появляются в теле не вследствие высвобождения их откуда-то — из каких-то запасов, резервов или чего-то в этом роде, что давно «сидит где-то там в организме и ждет своего часа», — а в результате быстрого синтеза из... непонятно чего при наступлении чрезвычайных обстоятельств. Другими словами, в экстремальных условиях тело животного способно быстро произвести свободные жирные кислоты (липиды с отрицательными полярными группами), которых до того не существовало, причем в концентрации до нескольких десятков мг/г тела. Так например у крысы массой 200г, ввергнутой в состояние шока, при посмертном вскрытии из тела можно извлечь порядка 8г смертоносных жирных кислот, которых там и в помине не было (а это целых 4% от массы тела). Из диаграммы невооруженным глазом видно, что при любой чрезвычайной ситуации (голод, травма, облучение, инфицирование) в организме резко нарастает количество неизвестно откуда берущихся свободных жирных кислот».

Таким образом мы подходим к вопросу №2: в чем разница между пассивными (безвредными) и активными (патогенными) липидами? На стр. 312 монографии Ревича сказано, что свободный активный липид — это липид, у которого полярная группа (см. самое начало страницы) не является нейтрализованной, т.е. применяя бытовые аналогии: «отросток торчит и за все цепляется». Соответственно, связанный пассивный липид — это липид с нейтрализованной полярной группой («отросток притянут к стволу и замотан тряпкой»).

Свободные липиды обладают биохимической активностью, благодаря чему влияют на физиологию тела; связанные липиды такой активностью не обладают.

Липид, который перестает быть свободным, утрачивает свою биохимическую активность и больше не может влиять на физиологию и вызывать какие-то эффекты.

Значит, в центре повестки дня — вопрос «Как связать свободные липиды?».


В одном из своих редчайших публичных выступлений, состоявшемся 18 августа 1990 года (оно есть на ютубе), Ревича, которому на тот момент было 94 года, спросили: как это он успел всего за одну жизнь провести такое немыслимое количество исследований и детально проработать более 130 принципиально новых идей?! Ревич ответил на это очень просто: я работаю 70 лет (первые 25 не в счет), т.е. 840 месяцев. На проработку 1-й идеи я трачу в среднем 6-7 месяцев — поделите и получите примерно 130.

От A до Z

Полный список препаратов применявшихся Ревичем
 

Вместо эпиграфа: 1) Между «Я знаю, где это лежит» и «Вот, я держу это в руках» — ров с крокодилами, а иногда и вовсе бездна. 2) Будьте осторожны, когда читаете книги о здоровье — опечатка может стоить вам жизни. ©Марк Твен. 3) Делом нужно заниматься серьезно или не заниматься вообще.

Безусловно, есть вероятность, что список не совсем полный. Но даже если это и так, мы об этом едва ли когда-то узнаем. В любом случае, по степени проработанности это самая детальная информация о наследии Ревича из всех возможных. Даже самые продвинутые энтузиасты знакомы (и то в основном теоретически) лишь с десятком-другим препаратов Ревича. Что уж говорить про обывателей, которые, начитавшись Эйдема, свято уверены в том, что Ревич лечил людей содой и диетой, основанной на мнимом делении продуктов на «закисляющие» и «защелачивающие», а в качестве «анализа» состояния предлагал кофе с сахаром и сливками и дыхание через бумажный пакет  — вот где мракобесие. «Разруха не в сортирах, а в головах!» © Преображенский

Мы никогда не вышли бы на текущий уровень достижений без поддержки и личной заинтересованности в этом деле представителей военной разведки, а также нескольких бывших наркоманов, которые, рискуя собственной жизнью, пробуют на себе неизвестное первыми  — вкалывают себе экспериментальные препараты, подбирают дозировки, предупреждают о неожиданных эффектах и т.д.

А бывает и так:  

А что, собственно, делают русские дураки? Они пытаются произвести и испытать на себе столько препаратов, изобретенных Ревичем, сколько только возможно. А сколько их всего было-то, этих самых препаратов? Скажем так: различных НАИМЕНОВАНИЙ удалось накопать более 80 (+еще несколько безымянных). Возникает закономерный вопрос: откуда 80, если патентов всего 25? Оттуда, что выкрали у правопреемницы Ревича секретный список. Плюс разыскали во Франции бывшую ассистентку Ревича (ей уже под 70), работавшую с ним несколько лет и списавшую у него некоторые рецепты, которые он применял, но не патентовал. С миру по нитке, как говорится. Но, как бы то ни было, с полным списком препаратов есть определенные сложности. В целом ситуация такова:

  1. Патентов авторства лично Ревича — 25.
  2. Еще 4 зарегистрированы его преемницей уже после его смерти (в начале 2000-х).
  3. Технология изготовления еще 11 препаратов, на которые нет патентов, хорошо описана в монографии Ревича 1961 года.
  4. Рецепты приготовления еще 21 препарата (описания которых нет ни в монографии, ни в патентах) доверительно переданы мне бывшей ассистенткой Ревича.
  5. Еще 1 препарат совершенно точно можно сделать по образу и подобию тех, на которые патенты есть.
  6. Итого: 25 + 4 + 11 + 21 + 1 = 62 препарата, технология изготовления которых практически ясна. Другое дело, что некоторые исходные вещества достать не просто сложно, а практически невозможно. А при покупке еще целого ряда веществ снимают отпечатки пальцев и заносят в соответствующие списки. Поэтому из этих 62 мы пока можем делать только 36.
  7. На некоторые препараты нет вообще никакого описания. Название есть, а подробностей ноль. Некоторые препараты Ревич когда-то использовал, но потом либо нашел им более эффективную замену (и, стало быть, прекратил использовать), либо сменил название.

Кстати сказать, совершенно особый интерес представляют собой попытки разгадать смысл названий препаратов — понимание того, что скрывается за аббревиатурой, почему препарат назван именно так, а не иначе, в ряде случаев позволяет понять, что это вообще такое и когда может применяться. Но задача это в большинстве случаев архисложная.


По мере поступления новых данных таблица корректируется.

  • Расшифровка названий препаратов, ссылки на патенты и страницы в монографии Ревича, где описывается тот или иной препарат, по очевидной причине не приводятся.
  • Фотографий образцов пока очень мало просто потому, что особо не стремились их делать, а те, что сделали, получились спонтанно (со временем фото будет больше).
  • ≡ препарат мы можем производить на постоянной основе (исходные вещества более-менее доступны).
  • ≡ препарат неактуален по одной из следующих причин: 1) полный технологический туман (как это делать — малопонятно); 2) название было заменено на другое (т.е. это дубль).
  • ≡ препарат будет сделан, если удастся достать исходные вещества (по времени неопределенно)
  • ≡ процесс изготовления препарата чрезвычайно опасен (работа с высокими температурами и/или исключительно вонючими, горючими, взрывоопасными веществами), т.е. дома на плите это не сваришь  — отравишься или взорвешься сам, отравишь соседей, а на едкую вонь очень быстро вызовут ментов.
  • ≡ при длительном хранении препарат утрачивает свои качества и должен быть заменен на свежеприготовленный.
  • Пустота в клетке «Технология» означает, что о данном препарате нет никакой «официальной» информации (ни в монографии, ни в патентах). Неофициальной, как правило, тоже нет. ПАР ≡ Предоставлено Ассистенткой Ревича (мне персонально, в доверительном общении).
  • В последней колонке указана очень приблизительная сфера применения, которая не является исчерпывающей.  ССЗ ≡ удобное сокращение для СердечноСосудистых Заболеваний, к которым среди прочего относятся постинфарктные и постинсультные состояния.

  Название       Технология   Комментарий   Сфера применения

1 20/20 Патент
ПАР
 

Препарат, описанный в патенте является, по сути, двухкомпонентным, тогда как в работе Ревич использовал трехкомпонентный.

 

Остеоартрит, пародонтит, рассеянный склероз, иные болезни сопровождающиеся разрушением костей, ССЗ


2 79.3 ПАР  

Изготовляется из веществ, которые в данное время достать невозможно.

   

3 302 Патент      

Дерматозы, дефекты кожи


4 AA         Название было изменено.    

5 ACO     ПАР      

Истощение/усталость после длительной болезни, вялый метаболизм, инсульт, Паркинсонизм, рассеянный склероз, энцефаломиелит


6 ADS         Есть лишь предположение, что это такое.   Рак

7 AN                

8 AR Патент      

Инфекционные и нервные болезни, рак, эпилепсия


9 AR5   ПАР        

10 ASAT Монография
Патент
     

Бессонница, депрессия, инфекционные болезни, маниакально-депрессивный синдром, навязчивые состояния, неконтролируемая нервная активность (моторные тики, аутизм и пр.), рак


11 B   Монография
Патент
     

Аллергия (многие формы), астма, радикулит, рассеянный склероз, ССЗ


12 BABP   ПАР  

Для приготовления требуется прекурсор, достать который крайне непросто.

 

Шок всех видов, состояния, где обычно применяются кортикостероиды


13 BD     Монография       Иинфекционные болезни

14 BEM      

Точного описания нет, но это с большой вероятностью можно сделать по образцу и подобию другого запатентованного препарата.

 

Рак (упорный или последних стадий)


15 BG   Монография      

Панические состояния, психозы, ССЗ, тахикардия


16 BGN   Монография  

Усиленная версия предыдущего препарата.

   

17 BHPO   ПАР  

Изготовляется из веществ, которые в данное время достать невозможно.

 

Бактериальные и вирусные инфекции, энтерит, цистит


18 BIONAR        

В начале 70-х под этим названием недолгое время продавался ASAT (см. также PERSE и SOBREX).

   

19 BIX   Монография       Рак

20 BS Патент      

Инфекционные болезни, лейкемия, рак


21 CDS           Есть лишь предположение, что это такое.   Рак

22 CUS       Есть лишь предположение, что это такое.  

Инфекционные болезни, рак


23 DA         Есть лишь предположение, что это такое.    

24 DD     ПАР        

25 DION   ПАР      

Облегчение состояния при далеко зашедшем раке (особенно если анемия, слабость, тошнота)


26 ELA2   ПАР  

Изготовляется из веществ, которые в данное время достать невозможно.

   

27 ELM     Монография      

Рак (особенно карциномы)


28 EM         Название было изменено.    

29 EPI   Монография
Патент
     

Аллергия (многие формы), воспаления слизистых оболочек, зуд, ревматоидный артрит, рак, СРК


30 ETTC     Монография
Патент
 

Изготовляется из вещества, 1 грамм которого стоит сотни евро.

 

Рак (особенно вызванный техногенными канцерогенами вроде метилхолантрена, бензантрацена, бензпирена)


31 EVH   ПАР  

Изготовляется из веществ, которые в данное время достать невозможно.

  Рак (особенно лимфомы)

32 FA6   Патент  

Изготовляется из веществ, которые в данное время достать невозможно.

 

Облегчение состояния при далеко зашедшем раке (особенно в части боли)


33 FC53     ПАР  

 

 

Устранение последствий облучения


34 FE              

35 FO50/50         Есть лишь предположение, что это такое.  

Любые состояния, связанные с иммунодефицитом в том или ином виде


36 FOEGG         Есть лишь предположение, что это такое.  

Кахексия


37 FPN                

38 G     Монография      

Рак (особенно метастазы в кости), ССЗ, язвы ЖКТ


39 GG     ПАР  

Изготовляется из веществ, которые в данное время достать невозможно.

   

40 GLS     Монография      

Иридоциклит, псориаз, ревматоидный артрит


41 GP     ПАР  

Для приготовления требуется прекурсор, достать который крайне непросто.

   

42 H   Монография       Рак, ревматоидный артрит, ССЗ

43 HAM         Есть лишь предположение, что это такое.   Рак

44 HCB         Нет даже идей, что это может быть.    

45 HEPT         Название было изменено.  

 


46 HN     ПАР   Название было изменено.    

47 HOIC   Патент      

Анорексия, инфекционные болезни, лимфаденопатия, лихорадка, слабость


48 IBO ПАР      

Аллергия (многие формы), зуд, болезнь Крона, рак, СРК


49 IBOC    

Изготовляется из веществ, которые в данное время достать невозможно.

   

50 IKU   ПАР      

Инфекционные болезни, любые состояния, связанные с иммунодефицитом в том или ином виде


51 K Патент      

Инфекционные болезни, нервные болезни, рак, эпилепсия


52 LB                

53 LBINT     Патент  

Процедура приготовления весьма трудоемкая.

  Рак

54 LINC        

Предположительно некая модификация предыдущего препарата.

   

55 LU   Патент  

Изготовляется из веществ, которые крайне сложно достать.

 

Снижение уровня эстрогенов, усиление вирусной устойчивости, блокирование метастазирования, облегчение состояния при далеко зашедшем раке (особенно если анемия, слабость, тошнота)


56 M ПАР      

Рак, ССЗ, тромбоз


57 MAP     Патент      

Воспаление слизистых оболочек носоглотки


58 MCA         Есть лишь предположение, что это такое.  

Инфекционные болезни, рак


59 MGOS     ПАР  

Изготовляется из веществ, которые в данное время достать невозможно.

   

60 MGT     Монография
Патент
 

Изготовляется из веществ, которые в данное время достать невозможно.

   

61 MMRN       Патент  

Технология приготовления чрезвычайно сложная и трудоемкая.

 

Инфекционные болезни (особенно корь, свинка, краснуха)


62 MN         Есть лишь предположение, что это такое.   Рак (особенно лимфомы)

63 OLBEN     ПАР      

Астма, герпес, грипп, неспецифический язвенный колит, болезнь Крона, псориаз


64 PAL   Монография  

Изготовляется из веществ, которые в данное время достать невозможно.

  Рак

65 PERSE        

В начале 70-х под этим названием недолгое время продавался TSEL (см. также BIONAR и SOBREX).

 

Наркозависимость, рак


66 PM         Есть лишь предположение, что это такое.  

Инфекционные болезни (особенно гепатиты), рак


67 POL   ПАР  

Изготовляется из веществ, которые в данное время достать невозможно.

   

68 PZ         Нет даже идей, что это может быть.    

69 REA Патент      

Инфекционные болезни, рак


70 REL     Патент  

Патент есть, но технология приготовления в нем, как это ни странно, толком не описана.

 

Рак, ревматоидный артрит


71 SCOL     ПАР        

72 SEA   Монография  

Редкий случай, когда Ревич предупреждает о том, что препарат получается весьма токсичный. Он у нас как бы есть, но применять особо не торопимся.

 

Рак (особенно асциты)


73 SECAR        

Изготовляется из веществ, которые в данное время достать невозможно.

  Рак

74 SECOL   Патент  

Изготовляется из веществ, которые в данное время достать невозможно.

 

Инфекционные болезни, рак (особенно грудей, легких, лимфосистемы, мозгов)


75 SOBREX        

В начале 70-х под этим названием недолгое время продавался REA (см. также BIONAR и PERSE).

   

76 SORB            

Грибковые инфекции, кандидоз


77 SOSE        

Один из самых первых противораковых препаратов, применение которого было прекращено ввиду высокой общей токсичности и появления «более других» препаратов. Обзавестись этим можно, но особого смысла нет.

  Рак

78 SS     ПАР   Название было изменено.  

Вирусы, рак


79 STWH         Нет даже идей, что это может быть.    

80 T   Монография      

Аллергия (особенно кожная), паразиты, Паркинсонизм, рак (отдельные формы), ССЗ


81 TBP     ПАР   Название было изменено.    

82 TG     Патент      

Инфекционные болезни и раки всех видов, ССЗ, эпилепсия


83 TSEL   Патент      

Рак (особенно спонтанный, т.е. возникающий случайно и самопроизвольно)


84 TT     ПАР      

Рак (в том числе мозга)


85 TTS         Нет даже идей, что это может быть.    

86 TWINOL   ПАР  

Изготовляется из веществ, которые в данное время достать невозможно.

   

87 TWNOL        

См. предыдущий препарат.

   

88 UCF   Патент      

Воспаления, диабет, облегчение состояния при далеко зашедшем раке (особенно в части боли), ожирение


89 Z         Нет даже идей, что это может быть.    

 

 

Предположительно безымянные препараты


90 б/н       Патент        

91 б/н     Патент        

92 б/н       Патент        

93 б/н     Патент       Гепатиты, цирроз печени

94 б/н     Патент       Гепатиты

Плюс к этому имеются еще 3 патента, в которых речь идет не об отдельных препаратах, а о целых комплексах препаратов!


Особый интерес представляет собой вопрос «Почему препараты Ревича нельзя принимать постоянно?». Речь идет главным образом о препаратах на масляной основе. Дело тут не столько в какой-то опасности, сколько в том, что при систематическом приеме пропадает нужный эффект. Кстати, многие из тех, кто принимал препараты Ревича не раз отмечали, что первичный прием (или несколько первых приемов) сопровождался весьма выраженной реакцией. Реакции у всех разные, но заметные, недвусмысленные — от гематологического шока с полуобмороком или, скажем, отнятия ноги до резкой прочистки ЛОР-области, взлета потенции, улучшения кровообращения и т.д. Однако последующий прием тех же самых препаратов (в течение недели-двух) какими-то особыми эффектами уже не сопровождался, кроме разве что появления некоторого напряжения в области поясницы, да и то не у всех. В чем же тут дело? Как пишет в своей монографии Ревич:

«Было замечено, что при первичном приеме масляных препаратов (особенно если это препараты на основе конъюгированных жирных кислот) вау-эффект (т.е. «Ох нихерасе!» — примечание мое) возникает даже при приеме очень малого количества препарата. Однако в дальнейшем такого же эффекта удается добиться только при существенном увеличении дозы, причем наступает момент, когда даже очень большие дозы не вызывают никаких эффектов. Объяснение этому в том, что организм жестко сопротивляется любым изменениям вносимым в него. Хорошо известно, что надпочечники играют важную роль в защите организма от самых разных вредоносных веществ, что прежде всего проявляется в том, что

Под влиянием токсичных веществ животное без надпочечников быстро погибает, а животное с нормально работающими надпочечниками — выживает и прекрасно живет дальше.

Внимательное изучение этой проблемы показало, что реакция надпочечников обладает определенной избирательностью. Доказательством этому служит следующий опыт: у однополых крыс с примерно одинаковой массой тела (около 150г) удаляются надпочечники. Операция проводится очень быстро и с большой точностью — надпочечники удаляются менее чем за 2 минуты, что причиняет животному минимально возможную травму и не затрагивает близлежащие ткани. Для чистоты эксперимента контрольные животные также подвергаются аналогичному хирургическому вмешательству, но без удаления надпочечников. На 3-й день после операции крысам вводится тестируемое вещество — к этому времени организм уже оправляется от операционной травмы, а признаки надпочечниковой недостаточности еще не наблюдаются. Смертью именно от вредоносного вещества считается смерть, наступающая не ранее 2-х суток с момента его введения. Смерть, наступающая позже 5-го дня, связана с общей надпочечниковой недостаточностью, а вовсе не с прямым токсическим воздействием вводимого вещества — поэтому запоздало умерших в рассмотрение не принимаем.

Минимальная летальная доза (Lethal Dose или LD) для каждого вещества определяется путем прогрессивного увеличения дозы. Отношение LDлжеоперированных/LDбез надпочечников называется показателем активации надпочечников (сокращенно ПАН). Низкие значения ПАН — т.е. когда и без надпочечников, и с надпочечниками умирают от схожей дозы — очевидным образом свидетельствуют о работе общей неспецифической защиты без особого вмешательства в этот процесс надпочечников. Высокие значения ПАН — т.е. когда без надпочечников умирают от значительно меньшей дозы вредоносного вещества по сравнению со здоровыми — свидетельствуют о преимущественной роли надпочечников в защите от этого вещества. В качестве вредоносных веществ использовалось большое разнообразие жирных кислот — насыщенные, ненасыщенные, α-OH и конъюгированные. Всего в эксперименте участвовало более 900 крыс. Результаты следующие:

Насыщенная жирная кислота ПАН
Капроновая 2,5
Каприловая 5
Капровая 5
Лауриновая 1,5
Миристиновая 2
Пальмитиновая 12
Стеариновая 6

Эти данные говорят о том, что за исключением пальмитиновой кислоты организм не предпринимает каких-то особых попыток защититься от подобных веществ.

НЕнасыщенная жирная кислота ПАН
Олеиновая 6
Линолевая 9
Линоленовая 5

Видно, что в ответ на поступление олеиновой и линоленовой кислот надпочечники «включаются» слабо, а вот на линолевую вполне отчетливо. А поскольку основу самых популярных растительных масел составляет именно линолевая кислота, то уже сейчас ясно, что организму эти вещества не нравятся — он противится их введению.

Насыщенная α-OH жирная кислота ПАН
α-OH Капроновая 4,5
α-OH Каприловая 4
α-OH Капровая 3
α-OH Лауриновая 20
α-OH Миристиновая 9
α-OH Пальмитиновая 3
α-OH Стеариновая 50

Эти вещества были включены в эксперимент только потому, что многочисленные исследования говорят об их большой значимости для бактериального роста. В целом, значения ПАН<5 говорят об отсутствии какой-то специфичной защиты от поступающих жирных кислот. А вот более высокие значения ПАН свидетельствуют о высокоспецифичной реакции надпочечников. В частности, в случае α-OH-лауриновой и α-OH-стеариновой кислот столь высокие значения ПАН (20 и 50 соответственно) обусловлены фактом наличия в различных бактериях именно этих кислот (они являются составной частью их липо-полисахаридных фракций).

Однако реакция надпочечников на определенные конъюгированные ПНЖК просто ошеломляет. В качестве источника конъюгированных диенов мы выбрали конъюгированную линолевую кислоту — ПАН для нее даже меньше, чем для ее неконъюгированного изомера — 5 против 9 (рекомендую также заглянуть сюда). В качестве источника конъюгированных триенов использовали элеостеариновую кислоту. ПАН для нее феноменально высок — около 120, т.е. эта величина не просто больше — она другого порядка величны! А вот ПАН для ее неконъюгированного изомера — всего 5, т.е. в 24 раза меньше. Таким образом, становится ясно, что

Надпочечники бурно реагируют на появление в теле весьма специфических веществ.

Такая сверхинтенсивная защита от элеостеариновой кислоты связана с тем, что в ходе многих патологических состояний (особенно при травмах) в организме появляются конъюгированные триены. Более того:

Прогрессивное увеличение количества конъюгированных триенов в теле животного с удаленными надпочечниками ясно говорит о том, что в нормальном, нетравмированном организме эти вещества тоже появляются, но своевременно разрушаются. А у животных с отсутствующими надпочечниками они копятся до тех пор, пока при достижении ими определенной концентрации не наступает смерть.

А уж если подобные вещества животное получает дополнительно (например с пищей), то смерть наступает вообще очень быстро. В свете этих данных была исследована роль различных гормонов надпочечников в защите от конъюгированного изомера элеостеариновой кислоты, а именно эффекты от кортизона, дезоксикортикостерон-ацетата (ДОКА) и обычной поваренной соли. Сразу после удаления надпочечников крысам ежедневно вводится 1мг кортизона, 0.2мл ДОКА или дают пить воду с 1% NaCl (в произвольном количестве). Контрольным животным с удаленными надпочечниками, разумеется, не дают никаких поддерживающих средств. Через 3 дня после операции по удалению надпочечников животным вводится большая доза элеостеариновой кислоты. Смертность в различных группах такова:

Группа Смертность
Контрольная, без поддержки 90%
Под NaCl 85%
Под ДОКА 65%
Под кортизоном 25%

Таким образом, вывод очевиден: глюкокортикоидный гормон кортизон играет огромную роль в защите организма от конъюгированных жирных кислот. Минералокортикоидный гормон ДОКА тоже участвует в этом процессе, но с существенно меньшей эффективностью. Соль не помогает практически вообще.

Получается очень интересная ситуация:

Фактически, для того чтобы получить выраженный эффект от масляных препаратов Ревича, человеку хорошо бы предварительно как-то временно «просадить» или «отключить» надпочечники! Однако с просаженными или неработающими надпочечниками (например болезнь Аддисона) недолго и на тот свет отправиться. Любопытнейшее противоречие!

И раз уж мы заговорили о надпочечниках... Наверняка многие слышали, что природным генератором противораковых веществ является вилочковая железа или просто тимус. По идее нормально работающий тимус должен обеспечивать защиту вообще ото всего, включая сибирскую язву и туберкулез.

Хорошо известно, что гормоны надпочечников убивают лимфатическую систему — они вызывают сморщивание тимуса, селезенки, лимфоузлов и лимфопению (снижение числа лимфоцитов). Из экспериментов с крысами (отдельная большая тема) стало ясно, что умеренные количества ПНЖК (и особенно конъюгированные ПНЖК) вызывают заметную лимфопению практически сразу после поступления их в организм, а чуть позже начинается инволюция тимуса, селезенки и лимфоузлов. И все это происходит благодаря вмешательству гормонов надпочечников, поскольку если то же самое количество ПНЖК вводится животным с удаленными надпочечниками, то изменения в лимфатической системе оказываются на порядки меньше.

Хозяйке на заметку: ПНЖК, т.е. ПолиНенасыщенные Жирные Кислоты являются неотъемлемой составной частью большинства растительных масел. Что составляет основу самого популярного из всех растительных масел — подсолнечного? Линолевая кислота — ее там под 60%, а ее ПАН=9 (см. выше). Что составляет основу соевого масла? Линолевая кислота — ее там тоже под 60%. Что составляет основу кукурузного масла? Русская википедия детализации не дает, поэтому заглянем в английскую — под 60% линолевой кислоты. Что составляет основу «суперполезного» льняного масла? Линоленовая кислота — до 60% с ПАН=5, и линолевая — до 30% с ПАН=9. А термически обработанное льняное масло — это вообще простейшая олифа.

Увеличение производства растительных масел с годами. Значит, когда мы день за днем глотаем типичное растительное масло, мы тем самым вызываем выброс из надпочечников соответствующих гормонов, которые потихоньку подпиливают ножки у нашей лимфатической системы, включая тимус, который вырабатывает противораковые вещества.

Ясно, что аналогичный ущерб наносит телу прием внутрь или втирание в тело лекарств, содержащих кортикостероиды. Ну и чему тогда удивляться-то потом?

Дальше больше: это кажется невозможным, однако к агрессивному раку может приводить даже определенное состояние психики — через гиперактивность все тех же надпочечников! Я подробно освещал этут тему здесь (первые 5-6 абзацев) и здесь (много), так что сюда копировать ничего буду — милости прошу пройти по указанным ссылкам. Кстати совсем недавно я встречался с одной девушкой, у которой раком болен брат отца, а до того от рака умер племянник или типа того, а еще раньше — какой-то еще родственник (я в сортах говна, т.е. простите родства не очень разбираюсь). Попытался немного рассказать ей про рак и психику... В ответ услышал мантру:

«Ну от тебя разве что хорошее услышишь?! Да, я всю жизнь за всех переживаю! Переживаю за детей, за отца, за брата, за всех! Ты вот говоришь «не переживай»...  А я не могу не переживать! Я такой родилась, это у меня от рождения! Я всегда переживаю и буду переживать!» и прочий аналогичный бред.

Что я могу сказать? Давай, епта! Переживай дальше и больше! Маладэц! Лимфома ждет тебя с распростертыми объятиями.


Почему нельзя делать радиотерапию? Ох уж, бл..ь, эта радиотерапия... Сколько ж дегенератов ее добровольно прошли, проходят и будут проходить... Мало того, что это воздействие «помогает» лишь в очень редких случаях и при столь же редком везении, так оно еще и гарантирует скорый рецидив рака даже если начальную опухоль удалось прибить. А поскольку эффекты от облучения очень похожи на эффекты от ПНЖК, то разобраться в происходящем становится особенно интересно. Только в отличие от ПНЖК последствия облучения в подавляющем большинстве случаев необратимы.

Вроде все знают, что радиация опасна — она вызывает, в частности, рак. Да, но как конкретно? Все также знают, что облучением пытаются «лечить» многие виды рака. Получается довольно странная ситуация — клин клином что ли вышибают? После радиотерапии нередко наблюдается кратковременное улучшение, за которым всегда следует рецидив и прогрессивное, необратимое ухудшение состояния больного. Возникает логичный вопрос: что конкретно радиация делает с телом?

Пытаясь разобраться в происходящем, Ревич начал с радиационного облучения самой обычной линолевой кислоты, являющейся неотъемлемой частью всех самых популярных растительных масел (см. выше). В дальнейшем везде: сплошная линия — облученный образец, пунктир — необлученный.

Облучение → конъюгация

Спектральный анализ в ультрафиолете 10мл линолевой кислоты (с небольшой добавкой линоленовой), облучавшейся γ-лучами, испускаемыми 80мг радия с фильтрацией через платину, при комнатной температуре в течение 6 дней. В облученном образце более чем отчетливо видно появление характерного трихолмика со средним максимумом в районе 270мкм.

Если в нормальном образце поглощение УФ в промежутке 260-280мкм очень мало (поглощаются лишь около 20%, тогда как 80% проходят сквозь масло, не задерживаясь в нем), то в облученном образце поглощается более 50% излучения.

Результаты этих исследований были впервые опубликованы на VI-м международном конгрессе по радиологии, проходившем в июле 1950 года в Лондоне. Резюме таково:

1

Облучение ПНЖК in vitro (в пробирке, не путать с сетью лабораторий, делающих кассу на бессмысленных анализах) приводит к конъюгации двойных связей в их молекулах (т.е. перемещению в особое сопряженное положение), и эта конъюгация увеличивается пропорционально интенсивности облучения. Облучению подвергались различные образцы хлопкового масла, богатого линолевой и линоленовой кислотами. В качестве источников радиации использовались: радий в платиновых иглах — для получения γ-излучения, радий в монель-металле — для получения β-излучения, торий Х — для α-излучения и рентгеновские лучи. Во всех случаях обнаруживается появление в облученных образцах больших количеств конъюгированных триенов, т.е. трех двойных связей, находящихся в сопряженном положении. Анализ контрольных и облученных образцов демонстрирует явное увеличение ненасыщенности (десатурации) в процессе облучения.

Облучение → десатурация

Спектральный анализ в УФ того же образца, что и выше, но после щелочной изомеризации (изменения молекулярной структуры при помощи специальной обработки щелочными реагентами — см. ниже). Хорошо видно, что облучение резко увеличивает количество триенов, а это является указанием на то, что произошла еще и десатурация (увеличение ненасыщенности).


2

Облучение ПНЖК приводит к появлению главным образом конъюгированных триенов, что особенно сильно выражено при использовании в качестве облучаемого образца масла печени трески. Конъюгированные диены (две двойные связи, находящиеся в сопряженном положении) наблюдаются лишь в некоторых случаях и появляются в небольших количествах. Появление в масле конъюгатов (сопряженных двойных связей) всегда сопровождается появлением соответствующих пиков в спектре поглощения ультрафиолета. Если те же самые масла подвергаются стандартной химической (а не радиационной) обработке, применяющейся для получения конъюгации, т.е. обработке едким кали в этиленгликоле или глицерине, то спектральный анализ показывает наличие у ПНЖК от 2 до 6 сопряженных двойных связей, которые называются, соответственно ди-, три-, тетра-, пента- и гексаенами (см. второй график ниже).

Спектральный анализ смеси ПНЖК, полученных из печени трески. Экспериментальный образец — 3мл масла печени трески, облучавшиеся фильтрованным через платину радием весом 100мг при комнатной температуре в течение 6 дней. Видно, что происходящая конъюгация приводит к появлению исключительно конъюгированных триенов, несмотря на присутствие в масле и ди-, и три-, и тетра-, и пента-, и гекса-ненасыщенных ПНЖК — см. следующий график.

   

Спектральный анализ масла печени трески после химической (не радиационной) конъюгации — видно присутствие всех членов — от ди- до гекса-. Максимум поглощения, соответствующий диенам, — около 234нм; триенам — 269нм, тетраенам — 314нм; пентаенам — 338нм, гексаенам — 373нм.


3

Изменения, происходящие в ПНЖК под воздействием радиации, практически не зависят от типа облучения. Воздействие на линолевую кислоту (с примесью линоленовой) — одно и то же при облучении и α-частицами от тория Х, и β-лучами от монель-металла, и γ-лучами от радия, отфильтрованного платиной, и рентгеновскими лучами, взятыми от больничной пушки мощностью 400кВт.

Спектр поглощения в ультрафиолете 10мл обычной линолевой кислоты (с небольшой примесью линоленовой), облученной β-лучами, исходящими от 25мг монель-металла отфильтрованного радием в течение нескольких часов при температуре 37°С. Определенная конъюгация происходит и без облучения, если образец содержать при повышенной температуре.

Спектр поглощения 10мл того же самого масла как и в предыдущем случае, но облученного α-частицами от тория Х при комнатной температуре в течение 7 дней.

Необходимость в количественной оценке двойных связей, присутствующих в организме или каких-то иных образцах ПНЖК, привела к достаточно сложной методике, основывающейся на том, что необходимую информацию дает расщепление крупных молекул на более мелкие составляющие. Не вдаваясь в обоснование (ибо это реально непросто) достаточно знать, что в случае, когда расщепление происходит на уровне двойных связей, фракция, соответствующая конъюгированным двойным связям, всегда «вываливается» в виде щавелевой кислоты. Кстати, все ведь наверняка слышали что-то такое про оксалаты в моче... оксалатные камни... правда? Одним словом, если взять некую ПНЖК (будь она выделена из ткани животного или куплена в Хозтоварах) и обработать ее определенным многоступенчатым образом (13 ступеней — шизануться можно), то на выходе можно получить какое-то количество щавелевой кислоты. Mщавелевой к-ты/Mисходной ПНЖК = ОП, т.е. Оксалатный Показатель (или показатель содержания щавелевой кислоты), который и является искомым важнейшим количественным показателем смертоносности.

Обработка согласно методике чистых неконъюгированных ПНЖК (наподобие той же линолевой) дает ОП=0, т.е. полное отсутствие щавелевой кислоты. А вот если линолевая кислота конъюгируется (например, путем обработки KOH в этиленгликоле), то ОП начинает увеличиваться тем больше, чем активнее производится обработка.

Многочисленные эксперименты показали, что для того чтобы законъюгировать ПНЖК, которые можно экстрагировать из нормальных здоровых тканей, требуются гораздо более крутые условия (более крепкие растворы KOH, более высокие температуры и пр.), чем для конъюгации ПНЖК, полученных из патологически измененных тканей (обожженных, опухолевых в состоянии некроза, извлеченных из организма после шока или удаления надпочечников).


4

Облучение тушек совершенно нормальных животных, предварительно умерщвленных путем декапитации (отрубания головы) или находящихся под глубокой анестезией, приводит лишь к небольшому образованию конъюгированных ПНЖК. На различных скотобойнях заказывались целые органы, которые облучались и изучались на предмет содержания в них ПНЖК. В общем и целом, даже после очень мощного облучения ОП по сути мертвой ткани никогда не превышает 1, что соответствует 1мг щавелевой кислоты извлеченному из 1г исходных ПНЖК.


5

Но вот в телах живых животных, получивших серьезную дозу радиации при жизни, количество конъюгированных ПНЖК взлетает на баллистической ракете. Характерный пример: 80 однополых крыс примерно одного возраста и веса (около 180г) разделяются на несколько групп и получают большую дозу радиации из обычной больничной пушки безо всякого фильтра. 4 крысы умерщвляются до облучения. Оставшиеся 76 умерщвляются с определенными интервалами после облучения — сразу после, через 2 часа, через 6, через 24, через 48 и т.д. — пока все животные либо не умрут сами, либо не будут забиты. Сразу после смерти у каждой крысы определяется ОП для всего тела, которое измельчается в кашу в блендере-мясорубке. Результаты поразительны:

  • ОПнеоблученных ≈ 0. Иногда встречаются ненулевые значения, но всегда <0,6.
  • Облученные крысы, убитые в первые 2 дня после облучения, демонстрируют заметные колебания ОП в пределах 0,6-5,1.
  • Крысы, прожившие 3 полных дня с момента облучения: ОП>3 в 100% случаев. Причем этот показатель растет даже у тех животных, которые к моменту умерщвления не проявляют явных признаков лучевой болезни. Чем дольше живет крыса после облучения, тем больше становится ее ОП.
  • Крысы, прожившие 5 дней с момента облучения: ОП>6.
  • Крысы, прожившие 7 дней: ОП≈10.
  • К 12-му дню ОП вырастает до 12 у большинства животных.
  • У всех животных, умерщвленных позднее 13-го дня: ОП между 14 и 17.

Этот эксперимент многократно повторялся с другими животными, и вывод однозначен — количество конъюгированных ПНЖК прогрессивно увеличивается с каждым днем, следующим за облучением животных летальной дозой рентгена. Смерть наступает тогда, когда количество конъюгированных ПНЖК в теле достигает критического уровня, соответствующего ОП≈14-17. Спектральный анализ ПНЖК, экстрагированных из тушек облученных животных, четко показывает присутствие конъюгированных изомеров, а конкретно — триенов.

Пример: спектральный анализ ПНЖК, экстрагированных из... /объекты указаны отдельно/ крысы, облученной летальной дозой рентгена и забитой на 6-й день.

Целая тушка

Опытному взгляду немедленно очевидно наличие конъюгированных ПНЖК. Но если проводить ту же оценку не по целой тушке, а по отдельным органам, то ситуация становится очевидна даже дилетанту.

..

Почка Печень Легкое

Идея о том, что ОП играет во всем этом главенствующую роль, подтверждается другими исследованиями, в которых точно такие же летальные значения ОП обнаруживаются в животных, умерших в результате удаления надпочечников, после температурного, химического или травматического шока. Даже у животных, умирающих почти мгновенно от сверхострого шока (т.е. через 3-5 минут после погружения их в кипяток) ОП намного выше, чем у контролей. Если же доза облучения не является летальной, то ОП сначала растет, а примерно через 2-3 недели вновь приходит в норму. И конечно же никогда не достигает даже 14.

Кому еще неясно, что в организме при определенных условиях происходит нечто очень-очень странное?

  1. В живом нормальном организме конъюгированных ПНЖК нет вообще.
  2. В организме, мгновенно убитом путем декапитации и облученном летальной дозой радиации уже после смерти, конъюгированные ПНЖК образуются в малом количестве.
  3. В организме, находящемся в состоянии глубокой общей анестезии и облученном летальной дозой радиации, конъюгированные ПНЖК образуются также в малом количестве.
  4. В живом нормальном организме, облученном летальной дозой радиации, количество конъюгированных ПНЖК прогрессивно и необратимо нарастает до критической величины, после чего наступает смерть.
  5. В живом нормальном организме, облученном нелетальной дозой радиации, количество конъюгированных ПНЖК быстро нарастает до некритических величин, а затем очень медленно (до нескольких месяцев) спадает до незаметной величины.

Это среди прочего означает, что в организме существует какой-то механизм, способный изменять связи между атомами ПНЖК (не меняя при этом их состава) таким образом, что из безопасных они превращаются в смертельно опасные. Особенно интенсивно подобная трансформация происходит при радиационом облучении, травматическом шоке (например, ожогах, тяжелых механических травмах), некоторых видах отравления, при удалении или повреждении надпочечников, инфицировании, а также эмоциональных потрясениях.

Также ясно, что в организме есть и другой, хотя и довольно слабый механизм, способный нейтрализовывать конъюгированные ПНЖК. Для лучшего понимания, что, как и чему противостоит, познакомимся с конъюгатами поближе.


После изучения эффектов, вызываемых радиацией, логично было исследовать воздействие на организм ПНЖК, которые можно получить из больных тканей, органов и даже целых организмов. Первые опыты были проведены с животными, умершими от радиационной болезни, шока, острых инфекций или после удаления надпочечников, — подопытными животными служили, главным образом, морские свинки, зараженные bacillus anthracis, и мыши, зараженные гемолитическим стрептококком, которые являлись основными источниками особых липидов, изучавшихся в огромном числе экспериментов. Также исследовались липиды из автолизатов различных тканей и ПНЖК, получаемые из масел трески и сардины, которые вполне могут рассматриваться как аналоги патогенных ПНЖК, поскольку они получаются в результате автолиза печени трески и целых тушек сардин.

После того как выяснилось, что в основе патогенного эффекта ПНЖК лежит именно конъюгация (сопряжение) двойных связей в их молекулах, все усилия были направлены на изучение именно конъюгированных изомеров самых разных ПНЖК. Чаще всего использовалась элеостеариновая кислота, а также паринаровая кислота. Конъюгированные изомеры ПНЖК легко распознаются при помощи спектрального анализа и разложения до щавелевой кислоты (см. выше). Их получение из самых различных веществ оптимально проводить с помощью усовершенствованной классической методики конъюгации. Особенно поразительными оказались неожиданные взаимоотношения подобных кислот с кислородом. Если кислородная обработка обычной линолевой кислоты при 37°С приводит к прогрессивному увеличению содержания перекисей, то обработка кислородом ее конъюгированного изомера не дает перекисей вообще.

В общем и целом, воздействие конъюгированных ПНЖК на организм является более мощным и продолжительным, чем обычных неконъюгированных. Особого внимания заслуживает воздействие конъюгированных ПНЖК на вирусы. Несмотря на то, что никаких изменений в бактериофагах не происходит, наблюдается радикальное снижение восприимчивости организма к вирусам. Подкожная инъекция конъюгированных ПНЖК кролику делает его полностью резистентным к прививке оспы. Причем эта резистентность намного выше и длится намного дольше по сравнению с тем, когда вместо конъюгированных ПНЖК берутся их неконъюгированные изомеры. Воздействие конъюгированных ПНЖК на микробы также очевидно. Влияние на эритроциты и лейкоциты in vitro также более выражено по сравнению с неконъюгированными изомерами. То же можно сказать и о влиянии на тканевое дыхание и асцитные клетки.

Разница между конъюгированными и неконъюгированными изомерами особенно заметна, когда дело касается травматизма, облучения и боли. Так, например, при поступлении в организм конъюгированных ПНЖК после травмы или облучения многие раны отказываются заживать вообще, даже по прошествии многих месяцев. Если животное, находящееся под общим наркозом, погружается в кипяток, то шок с мгновенным летальным исходом наступает если животное пребывает в кипятке >4с. Если вынуть животное всего на 1 секунду раньше (через 3с) — оно умирает лишь через несколько часов. Если же после 3-секундного окунания в кипяток животному ввести конъюгированную ПНЖК (хотя бы ту же элеостеариновую), то время выживания резко сокращается. Вообще, животное находящееся в состоянии шока любого типа (даже неострого) оказывается особенно чувствительным к препаратам на основе конъюгированных ПНЖК, и вероятность завернуть от них ласты у такого животного намного выше,чем у нормального.

Между конъюгированными и неконъюгированными изомерами наблюдается существенная разница в воздействии как на пересаженные, так и на спонтанно возникшие опухоли. Обычные ПНЖК препятствуют возникновению опухолей под воздействием известного канцерогена метилхолантрена лишь иногда, в очень ограниченном числе случаев, тогда как те же самые ПНЖК, но конъюгированные, оказывают превентивный эффект в большинстве случаев. Очень часто после обработки конъюгированными ПНЖК на опухолях появляются язвы, перерастающие в большие зоны некроза. Похожий, но непостоянный эффект иногда удается получить с помощью масла печени трески, назначаемого в больших количествах. А наилучший эффект получается, конечно, при инъекциях прямо в опухоль.

Под влиянием конъюгированных ПНЖК раны становятся круто щелочными, а регенерация печени сильно задерживается или не наступает вообще. Систематическое назначение конъюгированных ПНЖК приводит к полному обезжириванию надпочечников — они становятся маленькими, красноватыми и вообще не содержащими частей, которые окрашивались бы суданом.

Конъюгированные ПНЖК производят выраженное угнетение лимфатической системы, что, как уже говорилось, проявляется в инволюции тимуса, селезенки и лимфоузлов (см. выше), что происходит вскоре после попадания подобных ПНЖК в организм и особенно сильно выражено при введении ПНЖК из печени трески. Воздействие конъюгированных ПНЖК на опухоли непредсказуемо и непостоянно — в некоторых случаях происходит резкое уменьшение опухолей в объеме, в других — не происходит ничего.

После назначения конъюгированных ПНЖК наступает также выраженное падение числа эозинофилов. При поступлении в организм большого количества конъюгированных ПНЖК наступает выраженная гипотермия (падение температуры тела).


Выше мы говорили о том, что гормоны надпочечников, выбрасываемые в ответ на поступление в организм обычных ПНЖК, не говоря уже про конъюгированные, угнетают лимфатическую систему вплоть до полной атрофии. Затем поговорили о том, что точно такой же и даже еще более выраженный эффект дает облучение, даже сугубо местное — за счет перегруппировки связей между атомами ПНЖК, которыми набито все тело, причем без изменения их химического состава.

Естественно, поначалу была мысль, что возможно все дело просто в какой-то особой реакции надпочечников, попадающих под облучение. Однако полное экранирование надпочечников от облучения на процесс трансформации ПНЖК во всем теле не повлияло никак. Стало ясно, что участие надпочечников в реакции на облучение является не прямым, а косвенным, т.е. выброс гормонов происходит в ответ на некие глобальные изменения в организме, вызываемые самим фактом «ощущения» радиации. Слово «ощущение» взято в кавычки потому, что радиацию человек вообще не чувствует (как запах там или вкус).

Затем обнаружилось еще нечто интересное. У животных с удаленными надпочечниками инволюция лимфосистемы при соответствующих воздействиях умеренной интенсивности тоже происходит, но в малой степени, что как бы понятно — когда надпочечников нет, то и выбрасываться нечему. Хотя тут тоже есть что-то странное — почему инволюция все равно происходит, пусть даже в небольшой степени, если хранилище гормонов удалено полностью и никаких других запасов вроде как нет? Тогда же выснилось, что большие дозы тех же самых ПНЖК могут вызывать сильную инволюцию лимфосистемы даже у животных без надпочечников. Получается, что воздействие радиации на живой организм реализуется двумя путями и зависит от дозы.

  1. В случае интенсивного облучения происходит массированное, лавинообразное образование конъюгированных ПНЖК — это можно называть прямым воздействием через ПНЖК, при котором надпочечники даже не успевают «задергаться».
  2. А вот при умеренном облучении в ответ на появление сравнительно небольших количеств конъюгированных ПНЖК включаются надпочечники и выбрасывают в кровь их антагонистов.

Роль надпочечников особенно интересна в свете природы ПНЖК, производимых радиацией. Как было показано выше, в результате облучения возникают почти исключительно конъюгированные триены. А гормональным ответом организма на появление конъюгированных триенов являются кортикостероиды. Это, собственно, и является тем мостиком, который соединяет облучение, конъюгированные ПНЖК и выброс надпочечниками определенных гормонов.

Подводя итог, можно придти к выводу, что

Все, что так или иначе заставляет надпочечники выкидывать в кровь кортикостероиды, угнетает лимфосистему и способствует развитию рака.

Среди прочего сюда относятся:

  • мегадозы популярнейших растительных масел, с помощью которых люди готовят практически все
  • облучение
  • стресс, горе, страх, волнение, паника
  • травматизм, хирургическое вмешательство любого рода
  • ожоги, включая солнечные
  • «лечение» чего-то кортикостероидными препаратами.

Я нахожу весьма забавным то, что практически все, что человек предпринимает для спасения от рака, — биопсируется, ложится под нож, облучается, трясется от страха и обследуется — лишь усугубляет все и вся, ускоряя конец. Как можно быть такими гондонами...

Новости
Новый мировой порядок
Справка
Анонимность
 
ЗДОРОВЬЕ
Памятка
Плесени и грибки
Ревич
Самохоцкий
Бешан
Барбараш
Винегрет
Литература
Трудовые будни
Кладезь идей
Сомневайся!
Онкология
Ошибки
Деградация
Паника
Концепция
Цель
Я тоже хочу
Арсенал
СПИД
Моча
Разное
Алкоголь
 
МУЗЫКА + КИНО
70-е
Жанры
Лейблы
25-й кадр
Metal Hammer
Фильмы
 
ТЕХНИКА
Справка
История
Пластинки
Кассеты
Цифра
Разное
Audio-Technica
National
Иное