- О нас

Практически на каждом сайте, предоставляющем те или иные товары/услуги, непременно есть раздел «О нас» или «О компании», где кратко излагается история возникновения, цели, миссия и все такое прочее. В плане контента на этом сайте нет никаких «нас», не говоря уже про компании и миссии — все, что здесь находится, генерируется одним-единственным человеком.


Когда М понимает, что этот очень странный человек, для которого «нет ничего святого», был прав во всем, он обычно видит в зеркале обрюзгшего тюфяка с огромным брюхом, нависающим над ремнем, отечной простатой, гипертоническим румянцем и весом под, но чаще за 100кг. Он начинает вспоминать, что эрекция и вообще какие-то, даже самые простые желания  пропали у него задолго до того, и примерно тогда же не осталось ни одного реального друга, никакого личного времени, не говоря уже про пространство. Дети выросли, обженились и разъехались... Нычка в седле старенького мопеда на балконе, где хранились отжатые из семейного бюджета «тыщи», давно обнаружена, вследствие чего был микроинсульт... Это еще в самом оптимистичном варианте. Но почему только М, почему ни слова про Ж? Ответ здесь.

к путевым заметкам

На днях одна старая знакомая написала мне:

«Представляешь, нашла у себя скриншот твоего сайта 2014 года с рецептом салата. Но салат я так и не сделала! У меня родился один, потом другой, так что с тех пор я ничего не загадываю! Но я все еще мечтаю поесть твой волшебный салат!»

Если бы меня попросили как-то прокомментировать этот пассаж, это вылилось бы в несколько абзацев семиэтажного мата. Потому что лично для меня важнее салат. [Дорогая, я знаю, ты не обидишься, если вдруг прочтешь это, поскольку ты прекрасно знаешь, что я думаю обо всех этих ваших «надо», «положено», «а как иначе» и прочих «ценностях».] Если поднять меня среди ночи с вопросом «Что самое лучшее в твоей жизни?», я без заминки отвечу:

Музыка, алкоголь и времена СССР. И еще кот конечно.

Только музыка не под алкоголь, а даже лучше без него. Наркотики не пробовал никогда и никакие, даже травку не курил. Думаю, мне могло бы понравиться, но проверять не буду. Мне вполне достаточно того, что все приличные музыканты с наркоты вообще не слезают — без этого ничего путного написать нельзя. Поэтому я не музыкант.

Касательно времен СССР. Я безумно рад тому, что имел уникальную возможность пожить при застое, отстое, остром дефиците всего и прочих атрибутах развитого социализма. При всех недостатках это была абсолютно уникальная эпоха, благодаря которой я приобрел редкое качество — способность ценить и беречь. Что ценить? Да ВСЕ. Кстати, очень рекомендую послушать соответствующую вещь Когда меня не будет.

 
  Кликни на фото и почитай про колбасу

В 70-е и 80-е каждое приобретение — каждые джинсы, каждая пара кроссовок, каждая новая запись, каждый новый фильм, не говоря уже про какую-то технику — было Событием с очень большой буквы, что делало жизнь в высшей степени интересным и увлекательным приключением, когда следующего дня ждешь как продолжения хорошей книги — с какой-то особой внутренней дрожью. Компьютеров тогда к счастью не было — поэтому люди моего круга много читали, многие даже писáли — кто заметки, кто рассказы, кто целые книги, причем ручкой в тетрадях, а не наговаривали в речепис. Просмотр нового фильма — целое Событие, целый ритуал! После просмотра долго-долго не могли отойти от увиденного, целыми днями после этого вспоминали, обсуждали, проговаривали свои впечатления. Каждая новая пластинка — Событие! Ходили друг к другу — переписывали друг у друга, давали друг другу послушать, а когда слушали, то буквально покрывались мурашками и дрожали от волнения. А сейчас что? Смешно даже говорить. Обесценилось вообще все. Так что лично я на полном серьезе благодарен товарищу Брежневу за свое счастливое детство.


Какое-то время назад я  совершенно случайно наткнулся на ютубе на интервью, которое небезызвестный музыКАЛьный критик Артемий Троицкий давал передаче «Детский недетский вопрос». Мне понравились и ведущий, и вопросы, которые он задавал, после чего я счел интересным их прокомментировать и дать таким образом любому желающему возможность заглянуть ко мне на чердак.

Вопрос: Кто ты?

Как это совершенно справедливо отмечено ведущим, вопрос этот реально очень крутой. Как по глубине, так и по сложности дать на него внятный ответ. Чтобы в этом убедиться, задай этот вопрос своим знакомым — в ответ услышишь либо невнятное мычание, либо запредельную чушь типа «она собирается стать матерью, а он — отцом». Мой ответ на этот вопрос предельно лаконичен: я — человек. Для большинства внешне похожих на меня двуногих животных такой ответ является, мягко говоря, странным, поскольку кругом вроде как все человеки, т.е. люди. В свое время Рене Декарт сделал весьма мудрое высказывание: «Определив точно значения слов, вы избавите человечество от половины заблуждений». Поэтому прежде всего нам необходимо понять, что представляет собой человек, а точнее, в чем состоит принципиальное отличие человека от всех остальных животных.

Одно из важнейших фундаментальных отличий человека от любого другого животного на планете состоит в том, что человек способен изобретать новое или создавать то, чего не было ранее.

Отвечая на вопрос «Кто я?», в некотором смысле небезынтересный мне Артемий (я умышленно не говорю «уважаемый» потому что уважать животных — это глупость) ставит на первое место свое отцовство, семьянинство и любопытство (в смысле сохранения интереса к происходящим вокруг событиям вплоть до самопринуждения). Очевидно, что в таком ответе нет абсолютно ничего человеческого — это набор типично животных клише. Почему это так? Еще несколько лет тому назад я с удовольствием отправил бы читателя на сеанс социальной проктологии к профессору Савельеву, но поскольку я давно потерял к нему последние остатки уважения, то... в общем придется своими словами.

Все животные размножаются — в этом акте нет ничего уникально-человеческого. Тараканы размножаются и люди размножаются — и в чем разница? Еще не так давно на планете жило меньше миллиарда людей, а сейчас — восемь миллиардов, причем активнее всех размножаются самые никчемные и бесполезные. Перед тем, как размножиться, все животные создают (хотя бы временно) некую «ячейку общества» — в этом также нет ничего человеческого. Все животные в той или иной степени любопытны — суют свой нос в разные ненужные места, особенно под хвост друг другу. Добавим сюда извечное стремление устроиться потеплее и любой ценой заявить о себе (а еще лучше делать это постоянно [особенно см. с отметки 2:35]) и получим классический портрет двуногого животного, ошибочно называемого «человеком». Аналогично, интерес к происходящим вокруг событиям может иметь место только в том случае, если ты совершенно не понимаешь, как устроен этот мир, а точнее социум. Если ты реально просекаешь фишку, то все происходящее никак не может быть для тебя интересным — все безумно скучно, уныло и предсказуемо.

В этой связи необходимо отметить, что факт наличия у меня самого неких детей и сопряженного с этим геморроя — это признак того, что животный элемент есть и во мне (или, во всяком случае, был, пока я по капле не выдавил из себя раба). И уж это точно не является поводом для какого-то выпячивания или гордости. Когда же мне говорят «Господи, ну как ты можешь так говорить о детях?! Дети — это цветы жизни!», я всегда отвечаю так:

  1. Да, дети это действительно цветы. На твоей могиле. Правда скорее не цветы, а кактусы.
  2. Много ли открытий успел бы сделать в своей жизни Ревич, если бы у него на каждой ноге болталось по паре детей?

Детей можно иметь, если большую часть времени ими занимается кто-то еще, а ты только эпизодически подходишь сделать ути-пути, сюси-пуси. А когда 24 часа в сутки 365 дней в году они висят именно на твоей шее так, что нет даже времени как следует на толчке посидеть, то тут впору повеситься.

Далее, большинство так называемых «людей» всю свою жизнь заняты крысиными бегами. Многие по убеждению, но многие и просто потому, что... надо как-то барахтаться чтобы не протянуть ноги, раз уж тебя волоком втащили на этот свет.

Я же занимаюсь тем, чем до меня на всей планете занимались 3,5 человека — я создаю принципиально новое направление в медицине, исследую и применяю на практике то, что не применяется никем и нигде. При этом какая-то известность или популярность меня не интересуют совершенно, не говоря уже про так называемое «признание» — спасибо, даром не нужно. Моей жизнью управляют разумность и рациональность, а не инстинкты, эмоции и традиции, как это принято у животных. И вот эта совокупность качеств и позволяет мне относить себя к редчайшему виду животных — Человеку разумному. Разумеется, так было не всегда, но в итоге так стало.


Вопрос: Что тебя сейчас интересует больше всего?

Забавно, что до 50 лет на первом месте у Артемия были совершенно естественные для мужчины вещи — друзья, музыка, путешествия и девушки, тут мы с ним весьма похожи в части интересов, за исключением разве что девушек, которые меня не слишком интересовали даже в подростковом возрасте. Т.е. был Артемий вполне себе нормальным чуваком с адекватными приоритетами. Однако на шестом десятке крыша потекла... А хотите знать, почему? Потому что начались конкретные проблемы со здоровьем и живо нарисовалась картина под названием «Утро в сосновом гробу». Причина — только эта, т.е. самый банальный страх смерти. А в таких случаях практически все сразу заводят песнь про важность семьи, детей и стакан, который некому подать, хотя пить-то особо и не хочется, и все такое. Таблетки он пить начал и думать... Он бы лучше литраж выпиваемой за сутки синьки уменьшил.

Мне, например, сейчас 51 год (прямо как Ревичу когда он, наконец, перестал болтаться по Франциям с Мексиками и переехал в Нью-Йорк) и больше всего меня интересует изготовление и испытания всех тех препаратов Ревича, которые в данный момент по той или иной причине недоступны. По-моему это гораздо интереснее и полезнее, чем играть в кубики, учить азбуку, менять подгузники, варить кашу и пр., в процессе чего нещадно тупеть и деградировать.


Вопрос: Ты вкусный человек?

В целом, у меня очень спокойный, уравновешенный и неконфликтный характер. Если, конечно, не стараться вывести меня из себя намеренно, что особенно хорошо получается у женщин, даже если они думают, что ничего «эдакого» не говорят и не делают. Мне не свойственны беспричинные скачки настроения, азарт, какие-то резкие движения и необдуманные поступки. Я абсолютно не дурею с алкоголя, свою «норму» знаю очень четко. Казалось бы это должно играть мне на руку? Увы, нет. Такой набор личностных качеств по-научному называется «низкая примативность», т.е. в моем поведении мало животного и много человеческого. Или, выражаясь иначе, я — не агрессивный самец-добытчик-захватчик. Поэтому в социуме, живущем по животным законам, для женщин я малоинтересен, а для мужчин, мягко говоря, страннен. Вроде не гей, но и не мужик — так... не-пойми-что.

Я, кстати, давно заметил, что если женщине периодически давать, так сказать, леща — нет, не избивать, конечно, а так... «бить буду аккуратно, но сильно», — то уважение к тебе сказочным образом повышается. Ненадолго, к сожалению, но повышается! А если начинаешь изображать из себя культурного терпилу, то о тебя сразу же начинают вытирать ноги и беспределить. Разгадка этого феномена хорошо объяснена в книге Олега Новоселова «Женщина — учебник для мужчин».

Для тех, у кого тоже чешутся руки, спешу сообщить, что это рецепт применим ко многим, но не ко всем. Пару лет назад я с диким удивлением обнаружил, что, оказывается, есть женщины, с которыми не удается договориться ни по-хорошему, ни по-плохому, т.е. вообще, бл..ь, никак! Их можно вылизывать и ублажать, можно долго бить в месиво кирзовым сапогом — они все равно не понимают, что от них требуется. Т.е. наверняка понимают, конечно же, но упорно не ведут себя как люди. Я — не психиатр, но полагаю, что это какая-то крайняя степень социопатии, психопатии или чего-то в этом роде, связанная с органическими повреждениями головного мозга. Таких людей нельзя адаптировать даже в малом — лучше сразу убить.

Крайне важно подчеркнуть, что я ни в коей мере не хочу сказать, что женщины — плохие, а мужчины — хорошие. Или что мужчины как-то там лучше женщин. Никоим образом. Просто для совместного существования они практически непригодны — это фактически разные, сильно конфликтующие, можно даже сказать воюющие друг с другом биологические виды. И никаких серьезных совместных дел или проектов им лучше не затевать. Лучше для кого? Для мужчины так у ж точно. Потому что вся фискальная система (т.е. то, что разыскивает, догоняет и отнимает) заточена исключительно под интересы женщин — практически из всех спорных ситуаций мужчина выходит ощипанным как петух, т.е. с кучей долгов, штрафов, пени, взысканий, удержаний и прочих поборов, которому для лучшей усвояемости урока еще и дают на прощание ногой в сраку.


Вопрос: А почему у тебя такой характер?

Такой уж уродился. Над характером никогда не работал. Но мне мой характер нравится — именно благодаря ему у меня нет особых физических травм и прочего ущерба для здоровья. В армии я, слава б-гу, не был. А вот мой друг-одноклассник, например, был — служил в ГДР. И там его избивали и трахали в задницу. А потом он вернулся из армии, устроился работать следователем и стал сам трахать в задницу подростков. В общем, отличная «школа жизни» и увлекательная карьера.


Вопрос: Ты старый внутри?

Моему внутреннему «чуваку» всегда где-то между 24 и 29.


Вопрос: Как ты относишься к сексу?

К сексу я всегда относился очень спокойно. В том смысле, что если он есть — хорошо, ну а нет — никакой трагедии или озабоченности. На худой конец есть руки и прон (порнография) — и неизвестно еще, что лучше. Быстренько стравил избыточное давление — и порядок. И не надо тратить время, силы и средства на уговоры и соблазнение «фей» (которые, как известно, не какают) или пачкаться о проституток. А так чтоб как некоторые бегать с дымящимся болтом по окрестностям и снимать грязных шлюх — лишь бы кому-нибудь присунуть — такой пубертат мне неведом. Разумеется, это все из-за моей крайне низкой примативности (см. выше).


Вопрос: Что любит любовь?

Гормоны (см. ниже).


Вопрос: А что такое любовь?

Артемий говорит много пафосных слов о так называемой любви (типа, это серьезно, часто драматично, это болезнь, безумие, счастье и т.д.), однако признает, что состояние это совершенно ненормальное, некая разновидность помрачения ума. 

Действительно, поскольку любовь — это всего-навсего гормональная буря (а гормоны, как нетрудно догадаться, всегда лупят в первую очередь именно по голове), то это состояние вполне правомочно рассматривать как временное безумие, преходящее сумасшествие. Обычно гормональная буря длится 2-3 месяца (максимум 5) и потом сходит на нет. А что же остается? Это отдельный вопрос.

Можно, естественно, усомниться: а ты (т.е. я) вообще когда-нибудь влюблялся по-настоящему, что называется по уши чтобы судить об этом? К сожалению, влюблялся. Минимум три раза, причем именно что по уши, до полной потери сознания. Пару раз даже женился. Конечный итог — истрепанные нервы, финансовые убытки и имущественные потери в сопровождении острых сексуальных ощущений, которые, естественно, того не стоили.


Вопрос: Какую оценку ты поставишь себе за жизнь?

Я себе поставлю 3 с минусом, а то и 2. Почему так мало? Одна учительница в школе очень часто ставила мне на балл ниже, хотя предмет я знал на отлично. В конце концов моя мама возмутилась такой несправедливостью и пошла качать права, на что учительница ей ответила: «А он может лучше, но не хочет!»


Вопрос: Тебе не надоело за столько лет слушать музыку?

Нет, музыка, а точнее рок-музыка — это, пожалуй, самое большое удовольствие, которое я получаю от жизни. Музыка для меня — приоритет №1 в жизни вообще, стоящий над всем и вся. Я могу прожить пару дней без еды и воды, а вот без музыки никак. Я начал слушать музыку в 8 лет и слушаю ее до сих пор, в 51. За все годы у меня не поменялись ни вкусы, ни пристрастия, ни степень получаемого удовольствия. Музыка — это реальное непреходящее счастье, пища для души, которой какая-нибудь там любовь (эта смесь из психоза, невроза и страданий) в подметки не годится. Люди, вообще равнодушные к музыке, мной воспринимаются как калеки. Еще большими инвалидами являются разве что любители шансона (т.е. тюремной авторской песни) и так называемых бардов.

Особенно примечательно в этой связи то, что в начальный период отношений все мои возлюбленные (см. выше) в буквальном смысле плакали от красоты музыки, в которую я их погружал, а впоследствии орали, что большего говна они в жизни не слышали, и что слушать такое может только совершенно ебнутый на всю голову человек. То ли дело Таня Буланова или Ирина Богушевская — вот это настоящее искусство. Мимикрия однако.


Вопрос: А что такое хорошая музыка?

Я отдаю себе отчет в том, что на вкус и цвет, разумеется, товарищей нет и, в общем-то, быть не может. Для ровесников Утесова хорош Утесов, а для ровесников Битлз хороши Битлз. Наверняка кто-то фанатеет и от Пугачевой, Ротару или типа того. А лично для меня хорошая музыка — это рок-музыка 70-х, 80-х и 90-х во множестве ее форм, жанров и субжанров (с обязательным присутствием электрогитар) и некоторые формы электронной музыки. Так называемая классическая музыка, также как и большинство видов джаза, меня не возбуждают совершенно — это какая-то мшистая, унылая, старческая музыка. Для хорошего тонуса нужно что-нибудь подинамичнее, поритмичнее и поагрессивнее — то, что тебе энергию дает, а не забирает.


Вопрос: Что такое талант?

Талант — это способность делать то, что недоступно большинству.


Вопрос: А какой талант у тебя?

Жить, не ходя на работу. Ученье — свет, а неученье — чуть свет и на работу.


Вопрос: А зачем нужна твоя оценка сделанного другими?

Поскольку Артемий является музыКАЛьным критиком, то смыслом его жизни, по сути, всегда было высказывание (письменно или устно) мнения о той или иной музыке, произведение некой личной оценки, которая затем навязывалась сравнительно широким массам. К людям, которые пытаются давать оценку чужому труду — будь то музыка, кино, литература, да что угодно — лично я всегда относился и отношусь с отвращением. Критики любого рода меня конкретно бесят. Мне всегда хочется сказать: прежде чем разевать свою пасть, ты сам запиши хотя бы один альбом или сними кино или напиши книгу — и посмотри, сколько людей этот твой высер будут слушать, смотреть или читать.


Вопрос: Как говорить неприятную правду?

А зачем ее говорить? Ее все равно никто не воспринимает, только срач начинается. Хотя я обычно так и говорю: ты — мудак. Или ты — дура набитая.


Вопрос: Зачем нужна правда?

Совершенно не нужна, тем более что правда — это понятие сильно относительное. Некой абсолютной правды, т.е. «вот чтоб наверняка и на 100%», в подавляющем большинстве ситуаций, особенно спорных, нет. Доказать или опровергнуть можно абсолютно любую точку зрения, утверждение, теорию, исследование и пр. — зависит лишь от личной неприязни и финансирования. Так что в общем-то все врут, даже если это особо не требуется.


Вопрос: Когда тебе говорят что-то нелицеприятное, какие чувства это у тебя вызывает?

Как правило, сильное раздражение, кто бы это ни говорил (см. тему критики выше). Было бы странно, если бы меня это радовало.


Вопрос: Будет ли дальнейшее развитие музыки? Ждать ли в будущем некой революции наподобие той, что была в конце 60-х?

Редкий случай, когда я полностью согласен с мнением Артемия. А именно: развитие рок-музыки достигло своего пика в середине 90-х. Никакого дальнейшего развития, никаких революций, прорывов и открытий в музыке больше не будет. В полной аналогии с тем, как больше не будет новых географических открытий, а будет лишь дальнейшее освоение бюджета, т.е. я хотел сказать территорий. Все лучшее в музыке уже создано, дальше возможны только перепевки хорошо забытого старого и замесы одного с другим. Именно по этой причине я не особо стремлюсь слушать музыку старше 2000 года, а предпочитаю 70-е, 80-е и 90-е.


Вопрос: Тебе стало лучше от того, что ты уехал из России?

Признаться, я всегда завидовал людям, которым деньги платят за modus govorendi, т.е. просто за слова или, выражаясь 100% русским языком, за пиздобольство. Человек ничего не изобретает, ничего не создает, а лишь сотрясает воздух лекциями о том, как все хуево, — и тебе пожалуйста приглашение жить на полном обеспечении в европейской стране, и гонорары, и полные залы-аншлаги, и возможность колесить по всему миру, и т.д. Как и всегда в таких случаях, здравым смыслом тут и не пахнет — паразиту с нулевой полезностью для человечества создаются исключительно благоприятные условия для жизни. Не так чтобы мне было какое-то дело до человечества, но тем не менее. На таких условиях и я бы уехал.


Вопрос: А ты видел страшное в жизни?

Да, видел — как у меня на руках умерла в муках кошка, причем даже не моя. И это оставило отпечаток на всю жизнь, как отрубленный палец. Мне людей не так жалко, как бессловесных животных. Они хотя бы сами по врачам не таскаются и других туда не тащат.


Вопрос: Почему от жизни устают?

Если в одно предложение, то потому что жизнь — это, вообще говоря, полное говно. Потому что когда перед человеком встает проблема выбора, то подавляющее большинство может выбирать не между хорошим и лучшим, а исключительно между плохим и совсем плохим. Потому что делают в жизни не то, что хотелось бы, а то, что положено. Потому что 90% времени и сил расходуют в интересах кого-то другого, а не в своих собственных. Очевидно, усталость от жизни больше характерна для мужчин — поэтому мужчины, как правило, спиваются (тихо или, реже, буйно) или торчат, если средства позволяют.


Вопрос: Можешь дать рецепт, как не устать от жизни?

Наркотики — это очень стремное дело, так что лучше бухать. Кроме шуток. Проживешь меньше, чем мог бы, но зато не так уныло. Кстати, Артемий сам лично — пример тихого, но серьезного алкоголика. Это не в пику ему сказано — странно, что он вообще еще жив с четырьмя-то детьми и кошелкой на шее. Я вообще заметил за 50 лет — мужской алкоголизм как правило завязан на женщин.

Оба моих деда были боевыми генералами, отмеченными самим Иосифом Виссарионовичем. А дома их жены вытирали о них ноги и встречали вечером в дверях в буквальном смысле в бигудях, со скалкой и с единственными словами «Получку принес?». В результате оба деда спились, не дожив даже до 55. А я всю жизнь думаю о том, как же это может быть, что человек, который дорос до генеральского звания, который, можно сказать, полком командовал, позволял унижать и в конечном счете убить себя своей бабе, под взглядом которой он цепенел, поджимал хвост, сдавал ей как при рэкете все бабло (ну, может, кроме небольшой нычки в седле мопеда на балконе) и нажирался в говно лишь бы только вырубиться, чтобы не видеть и не слышать всего этого?!


Вопрос: Если бы тебя нынешнего вернули в твои 25 лет с условием не повторять уже пройденный жизненный путь, как бы ты построил жизнь?

Глупый вопрос, надо сказать, но... скорее всего тоже как-то связал бы свою жизнь с заботой о Природе.


Вопрос: Какая самая главная вещь, которую ты хотел бы подарить в жизни своему ребенку?

Свободу и полную независимость от общества, социума. Во всех отношениях. Совершенно не хочется, чтобы дети становились рабами этой поганой Системы, каждый день вставали в 7 утра на работу, сидели в воняющем портянками оупен-спейсе, работали за зарплату, а заявление на отпуск писали за полгода.


Вопрос: А что бы ты подарил себе 25-летнему?

Книгу Олега Новоселова «Женщина — учебник для мужчин». Тогда у меня в жизни бьло бы радикально меньше проблем, потрясений и просто откровенного грабежа. Да и вообще жизнь была бы приятнее во всех отношениях.


Вопрос: О чем ты думаешь всю свою жизнь? Ответ должен быть в одно слово.

О смерти.


Вопрос: Чем ты гордишься в своей жизни?

Тем, что я — человек, а не двуногое животное, живущее инстинктами и эмоциями (см. начало).


Вопрос: Почему поэты покидают нас так рано (27 лет или типа того)?

Потому что все творческие люди, как правило, сидят на наркотиках. И когда дело доходит до героина, то тут редко кто выживает.


Вопрос: А хорошо быть знаменитым?

Не знаю, ибо не был.


Вопрос: Зачем мы живем и почему умираем?

Жизнь абсолютно бессмысленна. Именно поэтому ей столетиями всячески пытаются приписать некий смысл вроде детей или типа того. В реальности же это просто круговорот говна в Природе. Почему умираем — наука еще не в курсе дела, гипотез много — одна хуже другой. Самая лучшая гипотеза — здесь.


 

 

 

 

 

 

 

Цинизм — это искусство называть вещи своими именами. Цинизм не имеет ничего общего ни с хамством, ни с грубостью. Цинизм — это наиболее утонченная форма выражения своих мыслей.

Все, что здесь публикуется, представляет собой что-то вроде путевых заметок или дорожных наблюдений. Я слышал, что если можешь не писать — не пиши. Поэтому пишу сюда затем же, зачем собирают например нэцкэ или слоников. Системы в изложении нет, все как у чукчи — на что смотрю, про то пою. А еще можно считать это чем-то вроде гражданской позиции, которую, как считается, должен иметь всякий настоящий гражданин, т.е. человек, живущий в обществе хоть сколько-нибудь себе подобных. Если коротко, то гражданская позиция — это то, как человек относится к тому, что делают вокруг него другие люди или что вообще делается вокруг. Если же человек еще и пытается как-то влиять на то, что ему не нравится, то это называется «активная гражданская позиция». Ну это как у гомосеков — есть пассивные, а есть активные. Гражданская позиция особенно актуальна в авторитарных, тоталитарных и военизированных обществах типа Северной Кореи или нашей родины, поскольку позволяет быстро выявлять инакомыслящих и так называемых «предателей», т.е. врагов общественного строя.

Моя гражданская позиция очень проста — всего шесть букв: все нах, причем с акцентом отнюдь не на месте назначения и я не могу точно сказать, какая именно гласная в первом слове — «е» или «ё». В более развернутом варианте: я не хочу иметь никаких дел ни с красными, ни с белыми, ни с коричневыми, ни с зелеными, ни с левыми, ни с правыми, ни с верующими, ни с неверными, ни с коммунистами, ни с капиталистами, ни с демократами, ни с консерваторами, ни с бизнесменами, ни с безработными, ни с духовными, ни с бездуховными, ни с патриотами, ни с диссидентами, ни с теми, кто «за», ни с теми, кто «против», ни с активными, ни с пассивными. Я стараюсь жить так, чтобы меня вообще никто не касался никаким боком. Иногда получается, иногда нет.

Мне неинтересно, что где происходит — я не слушаю радио, не смотрю зомбоящик, не читаю прессу, не хожу на выборы и т.п. Я никогда не вмешиваюсь ни в какие разборки, не участвую ни в каких акциях (протеста там или типа того). Я не борюсь ни за что-то, ни тем более против кого-то или чего-то, не пишу и не подписываю какие-то петиции и прочие воззвания к властям или еще куда. У меня нет кумиров или так называемых «жизненных ориентиров» — я сам ориентир. Меня не интересует будущее и я не собираюсь ни для кого его строить (хоть светлое, хоть темное). Я собираюсь и дальше слушать музыку (громко) и пить коньяк. Аналогично, я не буду принимать меры по улучшению запаха в общественном сортире или вида из окна в концлагере. Я вообще не хочу быть членом никакого общества или участником чего бы то ни было, соответственно чему я не пытаюсь изменить никого и ничего, кроме своей собственной жизни. Всякие философские выверты мне неинтересны, но могу предположить, что ближе всего к моему мироощущению подходит концепция анархизма. Видимо поэтому я так люблю анархо-панк — он настолько мне по душе, что я слушаю что-то такое каждый день (пример) и здесь обязательно будет масса рекомендаций на эту тему.

Кстати об анархо-панке. В отличие от многих других жанров, важнейшую роль здесь играет социальный протест, если не сказать бунт. В 90-е годы анархо-панк каким-то непонятным образом получил очень большое распространение в такой экологически и экономически эталонной стране как Швеция, где вроде как «все для людей». Хорошо сыгранный анархо-панк — это сравнительно простая, но фантастически мощная, динамичная и запоминающаяся музыка, под которую действительно хорошо совершать перевороты.

Однако вернемся к гражданской позиции. Я ни от кого ничего не требую и не жду, а хочу только одного — чтобы ко мне никто не лез со всякой херней. Мне практически безразлично, что кто о чем думает или какое мнение имеет — у меня обо всем есть свое собственное. Я не строю никаких планов на будущее, равно как и не планирую ничего и никогда — мне что понедельник, что суббота, что 1 мая, что 29 октября — монопенисуально. У меня календарный дальтонизм — я не различаю дни рабочие и «красные» дни календаря, а назначаемые кем-то там аж на государственном уровне праздники мне вообще не нужны, ибо когда выпиваешь каждый день, праздник приходит тоже каждый день. Если я куда-то еду, я принимаю решение за 2-3 дня до отъезда — сорвался и полетел, пока есть настроение. Как я могу планировать что-то на полгода-год вперед, если я может за это время помру или у меня вообще не будет никакого желания куда-то переться?! В общем главное — чтоб был «билет на самолет с серебристым крылом», как пел Цой (можно без пачки сигарет). Вот такая вот гражданская позиция.


О семье

Семья заменяет ВСЕ. Поэтому прежде чем ее завести, подумай, что для тебя важнее — ВСЕ или семья.

— Что ты подарил жене на новый год?
— Путевку в Тайланд.
— А она тебе?
— Улетела!
— Как насчет уединиться?
— Я пытаюсь, но ты все время меня находишь.

Говорят, что для счастливой семейной жизни нужно закрывать глаза на недостатки партнера. Можно вопрос? А хоть когда-то их можно открывать?

Семья — это форма коллективизма, что прежде всего означает то, что у ее членов нет практически ничего своего, ничего личного — все общее. Если ты живешь в семье, твоя зарплата — не твоя, а общая. Поэтому когда ты пытаешься потратить «свои» кровные на что-то, что не запланировано в семейном бюджете, ты получаешь п**дюлей — тебе говорят, что ты обкрадываешь семью. Ты естественно испытываешь острое чувство вины, бросаешься ее искупать, целовать пятки главному регулятору бюджета и клятвенно обещаешь больше так не делать. Кроме того, семья — это значит, что тебе нужно постоянно за кого-то переживать и это... как его... нести ответственность. А она тебе нужна эта ответственность? Ты по жизни налегке что ль идешь? Знаешь поговорку «Без бумажки ты — какашка, а с бумажкой — человек»? Так вот семья это наоборот, т.е. если ни у кого нет никаких бумажек, юридически привязывающих тебя к другим людям (т.е. доказывающих, что ты там муж, отец, что ты всем должен до конца дней твоих и все такое), то ты — человек. Если же такие бумажки есть, то ты — вроде собаки на коротком поводке. Поэтому большинство людей без семьи никак не может — в пятый раз заводят ее как в первый, будучи преисполнены готовности каждый день выворачивать наизнанку карманы и другие части тела. Потому что семья — это строгая отчетность и контроль. Лично меня оторопь берет от одной только мысли о том, что я должен докладывать кому бы то ни было о своем текущем статусе, т.е. о том, где я нахожусь, что делаю, почему так поздно, почему так долго, почему не то, отчего не это, зачем, для чего, ну сколько можно, почему опять и т.д. И так весь город в камерах — скоро отлить в кустах нельзя будет так, чтобы после этого штраф не пришел.


О работе

Всем хорошо известен тезис (явно американского происхождения), который гласит: для того чтобы чего-то в жизни добиться (т.е. чтобы разбогатеть и стать уважаемым) — нужно пахать как папа Карло, т.е. просто нереально много, долго и потно. А по мне так человек, который для того чтобы прокормить выводок, который он сам же наплодил, въебывает как негр на плантации или на трех работах — просто идиот. Какой в этом смысл? Какой смысл иметь больше, если ты не живешь, а работаешь как заводной от рассвета до заката, себе не принадлежишь, и вся твоя жизнь до гроба расписана по минутам?! Кроме того, подавляющее большинство людей не работает, а служит во всех оттенках смысла этого мерзкого слова — прислуживает, обслуживает, заслуживает, выслуживается, пытается услужить и т.п. Короче говоря, «Мы с Мухтаром на границе», «Возвращение Мухтара» и т.д. Нормальный человек работает чтобы жить, а идиот живет чтобы СЛУжить. Слова «РАБота» и «РАБство» неспроста имеют общий корень. Работать должен трактор, а нормальный человек — так... что-то иногда поделывать, например, подкачивать трактору колеса или заливать соляру. Высший пилотаж — это когда работает не механизм, а идея, мысль.


О детях

Послушать женщин: все их дети — гении, но от мужей-идиотов. © Народное

 

Что такое шизоидная эмболия? Одна женщина, дети которой в 9 случаях из 10 делали полную х**ню, и которым нельзя было доверить даже водяной пистолет, говорила мне: ты видишь в них только плохое и не хвалишь за хорошее. ©


Многие очень любят рассказывать о том, как они любят детей, что дети — цветы жизни, жизнь без детей — не жизнь, что после себя нужно обязательно оставить замену, продолжателей рода — минимум двух, а лучше пять сучариков, что единственный смысл жизни для человека — его дети и т.д. Совсем слабоумные наклеивают на свой тарантас плакат типа «Любимая, спасибо за сына!». Как правило, дети появляются даже у тех, кто их не особо хотел (как я например). Как правило один. Обычно это происходит либо по молодости, либо по пьяни, либо по глупости, но гораздо чаще — в результате интенсивного разрушения мозга, а то и подставы с шантажом.

Штрих к портрету современного ребенка. Cовременные дети — практически поголовные идиоты, причем опасные. В системе нынешнего образования, насаждаемой на государственном уровне, воспитание отсутствует полностью — педагогика как наука давно умерла. Да, детям пытаются дать некое подобие образования, но не воспитывают. Детей нельзя ставить в угол, ругать, давать им по рукам, нельзя прострелить им например ногу. В результате мы имеем адскую смесь из вседозволенности и бескультурья — какое может быть воспитание, если папка с мамкой с 8 утра до 8 вечера горбатятся на и[м]потеку и новый Лексус? Поэтому вырастают ушлепки, среду обитания половине из которых заменяет агрессивная уличная среда, а у другой половины альтернатива только одна — интернет с идиотскими играми, блогами, вконтактами, фейсбуками, чатами и форумами, которые сильно напоминают советские пивные.

Что я имею против интернета? Вообще говоря все, но это отдельная большая тема. Здесь я лишь скажу, что беспрепятственная доступность информации любого характера любому желающему — это катастрофа. Когда-то была такая наука — возрастная педагогика, которая регулировала поступление информации к растущему организму в зависимости от его возраста. Проще говоря, ситуация, когда 12-ти летний подросток мог бы посмотреть порнографию, почитать «произведения» написанные семиэтажным матом, поразглядывать фотографии кровавого месива с места ДТП или что-то в этом роде, была принципиально невозможна. А сегодня все это (и многое другое) доступно каждому круглосуточно и в любой точке планеты. Вседозволенность, доступность любой информации — хоть порно, хоть что угодно, в том числе самого жестокого характера — которая раньше была детям совершенно недоступна, привела к тому, что сегодня сопливый подросток знает о групповухе и поножовщине больше чем взрослый. Повторю еще раз: это проблема государственного уровня и никакие родители с ней справиться не в состоянии. Я знаю немало совершенно нормальных, неглупых, можно даже сказать вполне культурных родителей, имеющих детей-отщепенцев, просто полных ушлепков, несмотря на все попытки вкладывать в них добро и разум. В итоге растет и множится поколение андроидных зомби, которым ничего (кроме денег) не интересно, которых ничего не трогает, которые ничего не создают (а только подворовывают), которых нельзя ничем удивить — они все, что можно и нельзя, посмотрели, прожевали, проглотили и высрали еще в 10-летнем возрасте.

Короче говоря, будем смотреть правде в глаза и называть вещи своими именами: дети — это проблема и геморрой, увеличивающиеся в размерах прямо пропорционально возрасту. Детей заводят либо от страха, либо от безделья, либо от того и другого. А бывают нормальные дети? Наверное бывают, типа таких.


О мате

Считается, что мат недопустим, что матерщина якобы свидетельствует о низком уровне развития, снижает ценность публикуемых материалов и т.д. Я с этим категорически несогласен. Мат для меня — это речевой инструмент, один из способов донести до человека свои эмоции. А эмоции в изложении — это как специи в кулинарии, без которых еда безвкусна и пресна. Но как и всяким инструментом, матом нужно уметь пользоваться. Кроме того, русский мат абсолютно уникален — это целый язык внутри языка, такого больше нет почти ни в одном языке мира. По сравнению с нашим матом, их fuck да shit — детский лепет на лужайке. По русскому мату написаны книги, защищены диссертации. Поэтому я иногда использую ненормативную лексику — не ложу семиэтажным, а именно что иногда. Отсутствие мата в речи не делает человека более культурным, эрудированным, интеллигентным и т.д. Страшен не мат, а фантастическая безграмотность населения (см. ниже).

Уроки жизни и русского языка от одного из лучших режиссеров мира, завещавшего не переводить его фильмы на другие языки
(Людям с ранимой психикой и непереносимостью 100% русского языка смотреть не рекомендуется)


О безграмотности

Лечение Тайдом

Кликни на картинке чтобы посмотреть клип

Благодаря интернету и мобильной связи, современный человек давно потерял последние смутные представления о грамотности речи. Люди забыли о том, что предложения всегда начинаются с большой буквы, а заканчиваются точкой, восклицательным знаком, вопросительным знаком или (редко) многоточием. Забыли, что пробелы всегда ставятся после знаков препинания, включая запятую, а не перед ними и не вместо них. Т.е. правильно писать «признаю, что я отупел», а не «признаю,что я отупел» и уж тем более не «признаю ,что я отупел». Слова, которые пишутся слитно, люди упорно пишут раздельно: при чем, не смотря, на много, на долго, с низу, в перед(и), из нутри (за последние 2 — особая премия). А еще пишут предлОгать, кунЦкамера, жОних, дЕлема, кООрдинально, пИнал и т.д. Э-э-э... типа «Максим забыл в школе пИнал и теперь у нас в переди дЕлема» или «Что вы можИте мне предлАжить так ,чтобы кООрдинально и на долго улучшить здоровье из нутри?». ЦианЕстый калЕй мАгу предлАжить, обоим. После чтения так называемых интернет-дискуссий или сообщений в СМС-формате (Viber, WhatsApp) у литературно грамотного человека волосы встают дыбом. Есть лишь очень небольшой процент людей, которые специально выделываются, чтобы быть типа «оригинальными» — все остальные в буквальном смысле умственно отсталые. Лично я безграмотных даже не казнил бы, а увечил, отрубая им пальцы — чтобы нечем было тыкать в свои засаленные айпады-планшеты.


О защите отечества

Многие, если не большинство, убеждены в том, что служба в армии — не просто долг, а почетный долг и обязанность каждого «настоящего мужика», а откос от армии — позор. Наши мужики страшно гордятся тем, что два, а кто и больше лет своей жизни спустили в унитаз, что прошли через все эти омерзительные обряды и посвящения (дух, черпак, дед и все такое). Считается, что мужик, не служивший в армии — это недочеловек и вообще не мужик, поскольку не прошел эту... как ее... «школу жизни». По мне так армия — это примерно то же самое, что тюрьма (ну может чуть помягче). Вырывание 18-летних подростков из нормальной жизни и помещение их на годы в компанию одних мальчиков, где их систематически избивают, грабят, унижают, а то и «опускают» (т.е. в прямом смысле насилуют) вносит в мозг необратимые изменения, что, разумеется, сказывается на поведенческой психологии людей в дальнейшем — в России каждый второй мужчина ведет себя так, словно побывал на зоне. Например один мой школьный друг, который до армии был замечательным, веселым парнишкой и собирался стать хирургом, загремел в армию с первого курса мединститута. Служил он в ГДР, где его на протяжении года насиловали в задний проход и не только туда. Замечу: не «фашисты», а наши сибирские упыри, так называемые «свои». Вернулся он угрюмым, жестоким циником, бросил мединститут и перекинулся в оперативно-следственные структуры, где, пользуясь служебным положением, сам насиловал подследственных подростков. Одним словом карьеру сделал увлекательнейшую. Другой мой одноклассник вернулся из армии в инвалидном кресле — в драке с чурками ему перебили позвоночник. Могло ли этого не быть? Наверняка могло. Но кто в здравом уме будет играть в эту русскую рулетку? Только имбецил. Третий, внук Александра Твардовского, автора знаменитого «Василия Теркина»... ну да ладно. Поэтому нормальный человек должен сделать все возможное, а то и невозможное, чтобы в армию, как и в тюрьму, не попасть никогда. Кстати, у нас есть человек, кто за определенное вознаграждение может навсегда отмазать несчастного подростка от службы в армии. Сразу предупреждаю: в рублях цифра 6-ти значная. А чему удивляться-то, если средняя стоимость авто в Москве — 1,5 миллиона?


О женщинах

Сразу скажу, что против женщин как таковых я ничего не имею. Также как ничего не имею против существования крыс или летучих мышей — пока их в доме нет, жить вполне можно, имеют право на существование. Весь мир, включая самые высокоразвитые страны, живет по законам матриархата, т.е. женской власти — подробности в книге Олега Новоселова «Женщина — учебник для мужчин». Среди прочего это означает, что все плохое, что когда-либо происходило в мире, в конечном счете происходило и происходит благодаря женщинам — из-за них, ради них, во имя их, для них и т.д. Мужчины — лишь орудие, инструмент.

Типичную женщину (а где и зачем искать нетипичную, если через полгода, максимум год, она наверняка окажется типичной с разводным ключом в руках, который свернет любую гайку?) в жизни интересуют только две вещи — дети и контроль (слушаем соответствующую вещь), хотя в принципе это где-то масло масляное, ибо дети по определению означают контроль. А контроль — это по определению манипулирование. Лично меня контроль и дети (в смысле вот эти орущие розовощекие бутузы, от которых нет ни минуты покоя) не интересуют совершенно. Поэтому с любой женщиной у меня по определению возникает прямой конфликт интересов еще до того, как что-то может начаться. Две трети запросов на «оздоровление» от женщин возрастом до 40 (по прямому профилю этого сайта) связаны только с двумя вещами: 1) Не могу забеременеть. У меня бесплодие. У мужа плохая сперма. Мне нужно эко. Мне нужно забеременеть. Мне нужно забеременеть. Мне нужно забеременеть. Мне нужно забеременеть. Мне нужно забеременеть... [Хорошо, что хоть не от меня.] 2) У меня больной ребенок. [С чем и поздравляю.]

Наиболее интересным во всем этом является, пожалуй, тот факт, что своего ребенка, даже если он полный ушлепок и генетический мусор (не путать с инвалидами!), женщина всегда предпочтет любому, самому удивительному и замечательному мужчине.

Возможно это не самый лучший пример, но у моей бабушки, бабы Мани, было двое детей — Миша и Ляля (Александра, моя мама). Ляля в то время была работящей женщиной, очень хозяйственной и заботливой, которая все несла в дом. Миша же, наоборот, был алкоголиком и альфонсом, который в периоды запоя из дома все, что мог, выносил и продавал на рынке. Так вот для бабы Мани лучше Миши не было никого, что бы он ни вытворял, а Ляля была так... какой-то какашкой. И пойди найди этому какое-то логическое объяснение. Опять-таки, я не даю этому факту какую-то оценку — я просто констатирую: волки жрут зайцев, а пауки — мух, и делают это едва ли по злобе или из какой-то личной неприязни.

Чтобы понять, как мыслит женщина без ребенка, достаточно представить себя в ожидании результатов биопсии или анализа на ВИЧ — ты больше не можешь думать вообще ни о чем, тебя нельзя ничем отвлечь, увлечь, завлечь и все такое, ибо все твои мысли вращаются только вокруг одного. Да/нет, да/нет, базовая бинарная операция on/off, on/off... Чтобы понять, как мыслит женщина с ребенком, представь себя в положении человека, которому вчера сказали, что у него рак, идеально если неоперабельный. Разумеется, речь не о симптомах, а о поведении и реакциях.

Лично я не могу найти веских доводов в пользу того, что ежедневное присутствие (365х24) в ареале моего обитания некой особи женского пола (без детей или, не дай б-г кажному, с детьми) может оказаться для меня в какой бы то ни было мере полезным или необходимым. Должен признаться (прямо как на заседании анонимных алкоголиков), что время от времени я произвожу акты заигрывания с той или иной дамой — сугубо ради прикола и самодиагностики (прямо как в моем принтере Brother). Другими словами: я периодически специально ставлю себя в ситуацию как будто бы я хочу, чтобы наши отношения переросли в нечто большее, чем ужин в ресторане или чат в Вотсапе — мне реально интересно, попадется ли хоть раз без разводного ключа? Но увы — максимум сутки общения в плотном режиме и... начинает проступать гной. А отит я конечно же рекомендую лечить Тайдом.

Другой огромной проблемой с женщинами является так называемая менопауза или климакс. Я помню, как моя мама говорила мне: «Убей меня, если в старости я буду похожа на свою мать (сиречь бабу Маню, мою бабушку)». Прошли годы, и моя мама в плане безумия и беспредела заткнула бабу Маню за пояс. Убивать я ее конечно не стал — пусть помучается. Одна моя знакомая как-то поведала мне, что ее то ли тетя, то ли еще какая-то родственница не первой линии впала в климакс, и теперь вся семья «вешается» — настолько человек перестал быть адекватным. Можно конечно злиться и беситься, но... нужно понимать, что гормоны — это настолько мощные агенты, что когда они выходят из-под контроля, то управлять этим невозможно. Это все равно что колоть тебе ежедневно (и не один раз в день) адреналин и приговаривать: ну ты сиди тихо и не дергайся, все нормально.

И, конечно, совершенно отдельной статьей идет экологическая катастрофа, которая неизбежно сопровождает каждую женщину — парфюмерный ад. Женщины с раннего детства делают все, чтобы испортить здоровье не только себе, но и отравить окружающих — лаками (ногти-волосы), красками (волосы), вазелином с сажей (тушь), вазелином с цветными красителями (помада), цинково-глиняным порошком (пудра), пергидролем (травля волос), ароматическими высокотоксичными углеводородами (духи) и пр.


Об эгоизме и эгоцентризме

Эгоизм — это нежелание поступаться своими интересами. Эгоист прекрасно представляет и понимает трудности других, но сознательно ими пренебрегает. При этом эгоист не покушается на чьи-то ресурсы — он главным образом не позволяет расходовать свои. Эгоист склонен рассматривать окружающих людей практически как врагов, как атакующих паразитов, которых нужно травить, не стесняясь в средствах. Очевидно, что в силу явно антисоциальных жизненных установок эгоисты хорошо заметны и неприятны окружающим. Эгоизм больше свойственен мужчинам и не только полезен для здоровья (как физического, так и психического), но и обеспечивает бóльшую сохранность имущества.

Обычный человек: Дорогой, в такую погоду хозяин собаку из дома не выгонит!
Эгоист: Иди, не сахарная!

Эгоцентризм — это неспособность (захотеть) поставить себя на место другого, влезть в его шкуру. У эгоцентрика снижена способность и к адекватной оценке себя глазами других, и к восприятию чужих эмоций. Внутренний мир других людей эгоцентрику до лампочки — ему интересен, вплоть до самовлюбленности, лишь мир самого себя. Эгоцентрик уверен, что все окружающие просто обязаны быть озабочены его проблемами и влюблены в него практически поголовно, причем влюблены безответно, поскольку импульса к проявлению ответной любви он не ощущает. Если попробовать доказать эгоцентрику, что проблемы негров шерифа не волнуют, то у него может развиться острый невроз, легко переходящий в истерику. В отличие от эгоиста, эгоцентрик зачастую производит впечатление милого и дружелюбного человека, но лишь до тех пор, пока ситуация не потребует от него пойти на какие-то жертвы — вот тут-то и обнаруживается, что такой человек просто не понимает, чего от него ждут. Ведь жертвовать-то должны в пользу его, а не он! Эгоцентрик — вовсе необязательно злой человек. Скажем так: он нечуткий, деревянный внутри. Эгоцентрик может вылить ведро «доброты» на человека, который в ней совершенно не нуждается, и даже не почувствовать этой ненужности. Но еще хуже то, что, притесняя кого-либо, эгоцентрик совершенно искренне не понимает тех неудобств и проблем, которые он создает. Одним из ярких проявлений этого свойства является крайняя сдержанность эгоцентрика в выражении благодарности и похвалы другим людям. Очевидно, что эгоцентризм более свойственен женщинам и входит непременной пикантной горчинкой в понятие «женственность».

Обычный человек: Дорогая, в такую погоду хозяин собаку из дома не выгонит!
Эгоцентрик: Ну иди без собаки...

При этом ничто не мешает эгоцентрику быть одновременно еще и эгоистом — вот это реальная жуть. Что касается меня, то во мне 0% эгоцентризма, но далеко не 100% эгоизма. Если бы я был полноценным эгоистом, у меня было бы меньше имущественных и прочих потерь. Поэтому я — эгоист, но недоделанный.


О любви

Все люди нещадно путают любовь с влюбленностью, а точнее даже подменяют понятия. Влюбленность — это сильное влечение к человеку, не имеющее под собой какой-то рациональной основы. Влюбленность основывается на сугубо плотских ощущениях — на притягательности внешнего облика, запаха, манеры ходить, смотреть, дышать, говорить, улыбаться, склонять голову и т.д. В отличие от любви, влюбленность всегда скоротечна и преходяща.

Бывалые женщины хорошо знают так называемое «Правило трех месяцев». Это правило гласит: самое позднее через 3 месяца с начала конфетно-букетного периода у большинства мужчин пропадает новизна ощущений (иссякает так называемый «адреналин первых поцелуев»), что приводит к снижению внимания уделяемого им женщине и резкому оскудению даров и подношений объекту вожделения. Логика происходящего не столько в том, что завоевывать больше нечего, сколько в том, что те неприятные особенности женского характера, на которые раньше приходилось закрывать глаза в тактических целях, начинают раздражать мужчину все сильнее. Женщина, разумеется, все это чувствует, часто начинает напирать, что приводит к еще большему ускорению развала отношений. Ну а чтобы конструкция разваливалась не очень быстро, пытаются применять скрепы — обычно это дети или общее имущество, т.е. например когда мужику банально некуда идти.

В начале всяких разнополых отношений всегда есть влюбленность, но принципиально не может быть любви. Любовь — это как иммунитет, который можно только «выстрадать», но нельзя купить, приобрести заочно или типа того. В устоявшихся отношениях нет никакой влюбленности, но вполне может быть любовь. Различные влюбленности не мешают любви точно так же, как кит не является конкурентом слону. Влюбленностей может быть сколько угодно, и все они не имеют ничего общего с предательством. В противном случае и на друзей нужно наложить количественное ограничение — одновременно не больше одного друга/подруги. Пример из жизни, коих миллионы: ну такая страсть была — прямо из окон выбрасывались, дни напролет сношались как кролики и все такое, а как поженились, так меньше чем через год развелись. Как так? А так, что влюбленность была, а любви (т.е. переносимости друг друга) не было и в помине. Или другой пример: гуляет мужик направо и налево, а от жены не уходит. Как так? А так, что с девчонками-зажигалками все хорошо, но больше нескольких часов подряд находиться на одной кухне весьма проблематично.

Короче говоря, любовь — это способность находиться рядом с человеком продолжительное время, не испытывая при этом раздражения, усталости или неудобств. Повторюсь: подавляющее большинство людей упрямо путают любовь с влюбленностью. Пойди в сортир, закрой дверь, сядь на сральник и спроси себя в полном уединении, когда врать не перед кем — твой сожитель/сожительница тебя чаще раздражают или радуют? Только честно, перед самим собой. И если честный ответ «да, бесит конкретно», а деваться тебе с подводной лодки некуда, то нет ничего постыдного или ненормального в том, чтобы желать его/ее замочить — про это снят миллион фильмов, которые, ясен день, не из пальца высосали.


О мужчинах

С русскими мужчинами (имею ввиду не столько национальность, сколько территорию проживания), так же как и с женщинами, есть две большие проблемы:

  1. Поведение в быту стремится к поведению человека, побывавшего на зоне, ну или во всяком случае мечтающего там побывать. Иногда это делается сознательно, но чаще бессознательно — высококриминальная среда обитания, в которой все ключевые-рулевые позиции занимают бандиты и уголовники, накладывает свой отпечаток, и никуда от него не денешься также как от клейма на плече. С волками жить — по волчьи выть.
  2. Феноменально сильная зависимость от женщин.

Наши мужчины отличаются повышенной агрессивностью и, как следствие, совершенно патологической готовностью увечья и травмы не только наносить, но и получать — это считается доблестью и признаком «настоящего мужика». Мужчины подобного (звериного) склада логичным образом находятся в повышенном спросе у женщин, поскольку лучше других могут оттеснять и прихватизировать, нападать и отнимать, т.е. обладают всеми необходимыми качествами самца-добытчика. А поскольку в психологическом плане такие мужчины почти постоянно находятся как будто на войне, то они либо принимают наркотики, либо крепко бухают (вплоть до запоев), либо и то, и другое, и третье. Сплошь и рядом встречаются случаи, когда мужчина так увлекается войнушкой, что приводит ее в дом — в лучшем случае это выливается в домострой, а в худшем — в мордобой. Но женщины любят их за это еще больше! Это может показаться странным, но в реальности многие женщины тянутся именно к тем мужикам, которые им изменяют, оскорбляют их и чуть ли не каждый день подводят за ухо к параше, чтобы в 257-й раз показать, где их место, а то и попросту избивают так, что они потом без темных очков из дома неделю выйти не могут.

Может возникнуть закономерный вопрос: что за логика такая кривая у женщин? Да нет тут никакой логики — женщина живет не логикой, а инстинктами. А в инстинктах (генах) записано: самый лучший мужик — это прежде всего злобный, агрессивный, блудливый самец. Только есть один «нюанс» — самец должен быть при деньгах. Агрессивный нищеброд ни одной женщине не нужен, а вот агрессивный альфа-самец чрезвычайно востребован. Да, конечно, он может и бить, и унижать, и нажираться, и беспределить, и других иметь даже не скрывая этого, но... он же и машину хорошую подарит, и шубу, и жильем обеспечит, и путевку в Тайланд купит, и денег даст на феминизм и т.д. 

А вот ответственных, верных, культурных интеллигентов, которые даже голоса не повышают и матом не ругаются, женщины не любят, т.е. они могут конечно какое-то время потерпеть такого додика рядом с собой, но свалят к дикому грубому самцу при первой же возможности. А додик после этого долго недоумевает — это как же так вышло? Ведь всю получку до копейки отдавал, из магазина сумки таскал, на даче пахал как проклятый, не изменял, не бил, даже не орал! А она все равно ушла. За что, почему?! Да потому что не самец ты.

Далее, подавляющее большинство мужчин, даже очень крутых, своих жен в прямом смысле боятся, причем боятся сильно. Даже перспектива получить пулю на очередных разборках страшит их не так сильно, как перспектива «расстроить» или взбесить свою жену. Может клип прольет хоть какой-то свет на этот феномен?


О родине

Я не являюсь поклонником всемирно известного Владимира Познера, но лучше того, как он написал в своей книге «Прощание с иллюзиями» 2012 года, я вряд ли напишу. Поэтому просто процитирую:

«Я много думаю о том, каков он — русский народ? От многих слышал, будто русские имеют немало общего с американцами, что совершенно не так. Откуда у них может быть что-то общее, если их исторический опыт столь различен? Назовите мне хоть один европейский народ, который оставался в рабстве до второй половины 19-го века. Покажите мне народ, который почти 3 века находился под гнетом более отсталого завоевателя. Если уж сравнивать, то русские больше всего похожи на ирландцев — и по настроению, и по любви к запоям, и по литературному таланту. Но и тут есть принципиальное различие: ирландцы любят своих, ты никогда не услышишь от них высказывание вроде «Слава б-гу, что тут нет ирландцев!», а «Слава б-гу, что тут нет русских» от русских слышится повсеместно.

Я отдаю себе отчет в том, что не принадлежу русскому народу. Да, временами я мечтал о дне, когда смогу с гордостью сказать «Я — русский!». Но с годами я понял, что заблуждался. И дело не в том, что с фамилией Познер русским быть никак нельзя, как мне не раз унизительно намекали. Просто я ощущал, что в самой своей сути я — не русский. А что это значит конкретно? В одной из моих передач Никита Михалков сказал, что русским может быть только тот, у кого чего-то нет, но нет не так чтобы оно обязательно было, а что и хрен с ним. Допускаю...

Но этот русский характер, склонный к взлетам восторга и депрессивным падениям, эта сентиментальность в сочетании с жестокостью, это терпение, граничащее с безразличием, это поразительное стремление разрушать и созидать в масштабах совершенно немыслимых, это желание поразить и обрадовать всех криком «Угощаю!» — при том, что не останется ни рубля на завтра и не на что будет купить хлеб для собственной семьи, эта звероватость вместе с нежностью, эта любовь гулять будто в последний раз в жизни, но и жить столь скучно и серо, словно жизнь не закончится никогда, эта покорность судьбе и бесшабашность перед обстоятельствами, это чинопочитание и одновременно высокомерие по отношению к нижестоящим, этот комплекс неполноценности и убежденность в своем превосходстве — все это не мое.

Когда я был еще мальчиком, тете Леля читала мне русские сказки, а я никак не мог понять, как герой не то что 30 лет, а вообще мог сидеть на печке, да потом еще одним махом семерых побивахом... Как могло быть так, что Иван-дурак всех умней, почему достаточно поймать золотую рыбку, чтобы исполнились 3 любых желания, но они не исполнялись никогда, ибо жадность фраера сгубила.

Нет, при всей моей любви к Пушкину и Гоголю, при всем моем восхищении Достоевским и Толстым, при том, что Ахматова, Цветаева, Блок и Булгаков давно стали частью моей жизни, я осознаю: я — не русский...»

Могу только добавить, что в идеале я хотел бы не быть гражданином никакой страны, а быть так называемым «гражданином мира» со всеми полезными вытекающими. Это не утопия, но, к сожалению, для воплощения подобного плана в жизнь необходимо не менее 2-х миллионов долларов свободных средств (вот прямо чтоб в портфеле лежали). С помощью простого расчета можно убедиться в том, что это — абсолютный минимум если ты хочешь быть развязан от любого общества. Вождь мирового пролетариата Ильич (Ленин) говорил, что жить в обществе и быть свободным от него нельзя. На самом деле можно, но нужно 2 миллиона в твердой валюте, а лучше 3. А по-другому да — увы, нельзя.


О религии и вере

Надо найти, на каком из 7 дисков сохранена соответствующая заготовка... А пока послушаем Десницу Люциферову...

Продолжение следует...

Лента
Про давление
Новый мировой порядок
Справка
Онанимность
ЗДОРОВЬЕ

Памятка
Плесени и грибки
Ревич
Самохоцкий
Бешан
Барбараш
Винегрет
Литература
Трудовые будни
Кладезь идей
Сомневайся!
Онкология
Ошибки
Деградация
Паника
Концепция
Цель
Я тоже хочу
Арсенал
СПИД
Моча
Разное
Алкоголь
МУЗЫКА + КИНО

 
70-е
Жанры
Лейблы
25-й кадр
Женский вклад
Metal Hammer
Фильмы
ТЕХНИКА

Справка
История
Пластинки
Кассеты
Цифра
Разное
Audio-Technica
National
Иное